这种魔幻的剧情，对于中国科学家来说，要成为历史了。
近日，一则学术圈重磅消息刷屏全网：全球最大科研机构中科院，将于3月1日起停止支付30种国际高价开放获取期刊的发表费。
这一政策覆盖《自然-通讯》《科学进展》等知名刊物，消息一出不仅国内学术圈震动，国外相关专家和期刊出版商也纷纷作出反应。
相关科研人员透露，政策草案明确禁止使用院内经费，同时禁止使用中央财政拨款支付这些期刊的发表费用，推测涵盖科技部、国家自然科学基金委员会的相关拨款。
这30种期刊的单篇发表费用均超过5000美元（约合34328元人民币），远超全球2000美元的平均APC水平。
除了这30种高价期刊，中科院还禁止为另外120种标记存在科研诚信问题的期刊支付发表费用。
此次受影响的期刊中，不乏国际顶尖学术刊物，其收费标准各不相同，且均处于高位水平。
《科学进展》的单篇APC为5450美元，《细胞报告》为5790美元，《自然-通讯》的收费最高，单篇达7350美元。
但随着商业化发展，部分国际期刊的APC持续攀升，让不少科研机构和研究者面临沉重的经费压力。
中科院作为全球最大的科研机构，其科研产出对国际期刊的影响力不容忽视。
与之形成对比的是，中国OA期刊的全球占比不足3%，大量科研经费流向国际出版商。
中科院新政消息传出后，国外相关领域专家率先作出反应，不少人对这一政策表示关注和担忧。
加拿大卡尔加里大学研究中国学术出版政策的博士生唐耿岩表示，这一政策是科研资助者强调支出效率和问责的体现，并非否定开放获取期刊。
截至目前，《自然-通讯》《细胞报告》方面尚未发表相关评论，但其内部人士已开始关注政策对期刊稿源的影响。
国内多位中科院下属院所的研究员证实，确有相关内部通知，此前针对开放获取期刊发表费用的政策就已逐步收紧。
中科院此次停付行动，并非个例，而是契合了全球科研管理的大趋势，多个国家已采取措施控制APC支出。
德国研究基金会已对APC报销设定上限，避免科研经费过度消耗在期刊发表上。
美国国立卫生研究院正在考虑采用类似做法，进一步规范科研经费的使用，提升经费使用效率。
业内人士表示，让全球大型出版商通过高额APC获取超额利润，已被认为是不可持续的模式，多国的举措都是对此的回应。
自2019年起，国内已启动相关计划，着力发展400种世界级科学期刊，打造国际期刊的经济实惠替代品。
此前，中科院院士颜宁就已践行“断舍离”，将历时8年的研究成果投向国产预印本平台“浪淘沙”，而非国际OA期刊。
不少观察人士认为，中科院作为国内科研领域的标杆，其新政可能引发其他科研机构效仿，形成连锁反应。
同时，这一政策也将倒逼国内期刊加快发展，提升国际影响力，逐步改变科研成果大量流向国际期刊的现状。
热门跟贴