诸葛亮五次北伐，次次无功而返，最后还把命搭在了五丈原。
按照成王败寇的简单逻辑，他就是个失败者。
但奇怪的是，不管是当时的对手司马懿，还是后来的皇帝将相，甚至普通老百姓，都称赞他为千古一相。
历史上打胜仗的多了去了，为啥偏偏这个败军之相成了千古第一？
其实 千古一相 不是指打仗，而是指做人和做官的底线。
三国时期，皇权就是个笑话，曹操把汉献帝当傀儡，曹丕干脆一脚踢开自己称帝，司马懿指着洛水发誓不杀曹爽，转头就把人家三族屠了。
那时候的权臣，要么想篡位，要么想割据，没几个真把皇帝当回事。
刘备把刘禅托付给诸葛亮，还说了句“君可自取”。
这是《三国志》明确记载的：" 君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。 "
这话其实很吓人，等于给了诸葛亮尚方宝剑，你要是想当皇帝，名正言顺，没用任何人会反对。
当时的蜀汉，诸葛亮就是天，刘禅只是个吉祥物。
但诸葛亮不仅不动歪心思，还把自己累到死。
史书里记载，他连罚二十军棍这种小事都要亲自过问，每天起早贪黑处理政务，吃饭就那几样菜。
他不光自己清廉，还特别讲原则，不搞裙带关系。
这点最难得，他亲儿子诸葛瞻无能，但在诸葛亮活着的时候，并没有因为是丞相儿子就平步青云。
相反，他重点培养的是蒋琬、费祎这些外姓人。
甚至因为马谡是他的好朋友，但犯了军法丢了街亭，他一点没手软，直接砍了，然后自己上书请求降职三级。
如此“内无私产，外无私交”的状态，在中国几千年历史里都是稀缺品种。
你想想，一个人手握大权，皇帝又是扶不起的阿斗，他只要稍微松一点口子，哪怕不篡位，给家族谋点福利总可以吧？
但他真没有。
他最后死在军营里，家里的财产真的就只有那八百棵桑树和十五顷地，连陪葬品都不要。
后来的人推崇他，不是因为他算无遗策，而是因为他提供了一种完美臣子的想象。
大家都在说“鞠躬尽瘁，死而后已”，这八个字谁都会说，但真做到的只有他一个。
所以，哪怕北伐全败了，哪怕没能兴复汉室，他在道德和人格上已经赢了。
诸葛亮也知道打不赢，也知道刘禅扶不上墙，但他还是要打，不是为了胜利，而是为了兑现刘备的知遇之恩，为了心中那个“汉贼不两立”的规矩。
后人把他捧上神坛，其实是在怀念纯粹的君臣关系。
仗打输了可以再打，但品格不在了，就再也找不回来了。
一个人把破败的蜀汉治理的井井有条，也配得上千古一相之名。
有人不喜欢刘备，有人不喜欢曹操，但应该没人不喜欢诸葛亮吧？
热门跟贴