特朗普对伊朗的军事打击，正以出乎意料的方式撕裂其政治联盟的内部生态。那些曾高喊“美国优先”口号助力他入主白宫的关键力量，如今在战火燃起处出现了深深的裂隙。
玛乔丽·泰勒·格林，这位年初辞去国会议员席位但仍有影响力的右翼政客，2月28日发出尖锐批评。
据法新社报道，格林明确谴责总统下令对伊朗发动的大规模袭击，称这是对“让美国再次伟大”（MAGA）运动核心承诺的“背叛”。
据新华社报道，格林在社交媒体上发文说，特朗普当初竞选时承诺“停止对外战争”，将美国放在第一位。但“这永远都是谎言”，特朗普政府向公众灌输伊朗即将拥有核武器的论调，以此作为对伊朗发动攻击的理由，而实际上，这是一场“为以色列而打的战争”。
格林还写道，这是又一场“为了推翻外国政权而在海外发动的战争”，“这究竟是为了什么？”她在另一则发文中称，这次袭击“感觉像是最严重的背叛，因为它恰恰来自那个我们曾坚信会与众不同的人和他领导的政府”。
格林并非孤军作战。据POLITICO网站28日报道，特朗普决定与以色列联合对伊朗发动打击，这让本就因中期选举而焦虑的共和党内部产生了剧烈震动。
报道指出，尽管许多共和党高层在袭击发生后选择团结在总统周围，但大量“美国优先”的盟友却在私下和公开场合质疑此举的智慧。有影响力的MAGA播客主持人杰克·波索比克接受POLITICO采访时直言，运动内部存在“代际鸿沟”：“年轻一代想要的不是战争，而是经济救济、驱逐非法移民和将‘深层政府’官员绳之以法。”
这种不安情绪在竞争激烈的选区尤为明显。据POLITICO援引一位从事众议院竞选的共和党工作人员称，虽然希望行动能迅速结束，但没有人希望看到冲突拖延下去，“然后呢？”的疑问始终萦绕在心头。
《美国保守派》杂志执行董事柯特·米尔斯更是直言不讳地批评，这是“一场自愿选择的危机和战争”，总统让2024年大选时“和平票”的论证成了一个“糟糕的笑话”。
战争的突然爆发，也让此前密集的外交斡旋显得格外无力。据《纽约时报》此前报道，在军事打击开始前的数周，美伊双方进行了多轮间接谈判。最近一次决定性会谈于2月26日在日内瓦举行，由阿曼进行调解。
会谈后，据《纽约时报》援引其社交媒体发文称，阿曼外交大臣巴德尔·布斯阿迪曾表示取得“重大进展”，但炸弹落下后他感到的只有“惊愕”。他在社交媒体上发文称：“积极而严肃的谈判再次遭到破坏。这对美国的利益或全球和平事业都没有好处。”他恳请美国不要“被进一步拖入泥潭”，并强调“这不是你们的战争”。
据《纽约时报》援引熟悉谈判的伊朗官员透露，德黑兰曾表示愿意暂停铀浓缩三到五年，并稀释现有库存，但坚持谈判仅限于核问题。而美方则希望将弹道导弹范围和地区代理力量纳入讨论，巨大的分歧最终未能弥合。
除了前盟友的倒戈，国会山也传来了质疑的声音。据美联社报道，尽管参议院军事委员会主席、共和党人罗杰·威克表态支持，认为这是“保护美国人的必要行动”，但反对者同样言辞激烈。
据《辛辛那提询问报》报道，肯塔基州共和党众议员托马斯·马西直言这是“未经国会授权的侵略战争”。马西表示，下周将与民主党众议员罗·卡纳推动战争权力决议案投票，以阻止对伊军事行动。马西在社交媒体上发文称：“我反对这场战争。这不是‘美国优先’。”
据美联社报道，曾在伊拉克服役的参议员鲁本·加列戈也发声表示：“我们可以支持民主运动和伊朗人民，但不能以送我们的士兵去送死为代价。”
当特朗普在马拉戈庄园长达八分钟的讲话中宣称要“摧毁伊朗的导弹工业”“消灭其海军”，并呼吁伊朗人民在美军行动结束后“接管政府”时，这场被五角大楼命名为“史诗般的愤怒”（Operation Epic Fury，据伊朗国际频道报道）的行动，已然超出了许多支持者能够接受的边界。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴