美以的军事打击能迫使伊朗屈服吗？
先说一下个人的观点，我认为可能并不能迫使伊朗屈服。为什么这样说呢？有这么几个方面的判断。
首先，伊朗他具备一定的战略韧性。现在伊朗的政权与指挥体系已经做好了抗斩首的准备。比如说伊朗最高领袖哈梅内伊已经建立了四层继任的梯队，核心的岗位有多个备份，很难“一炸就垮”。
其二，在军事反击能力上，伊朗可以让美以“打不垮、耗不起”。经过多年的建设，伊朗核心产能与核研发已经深埋地下，空袭能摧毁一部分，但是无法彻底摧毁。而伊朗拥有“法塔赫”高超音速导弹、“霍拉姆沙赫尔”远程导弹等2000枚以上能够打到以色列和美军在中东基地的导弹，以及海量的无人机。
如果美以方面不能都摧毁，他们自身的损失也难以承受。另外伊朗可能能成功地控制霍尔木兹海峡，可切断全球20%的石油运输，油价飙升将重创美欧的经济，美方对此不能不有所考虑。
其三，在历史与战略认知上面，伊朗已经坚定了绝不能妥协的底层逻辑。2018年美国撕毁伊核协议之后，让伊朗坚信如果妥协投降，那就会进一步被压榨。而且伊朗将反美、反以视为其国家生存与地区影响力的根基，这是他的战略底线，屈服那就意味着政权合法性会崩塌。
其四，美以军事打击存在战略短板。伊朗这个国家并不小，他有164万平方公里的土地、8700万人口，他的地形也很复杂，大多是高原山地地形。如果说其他的西方国家没有一起上场打群架，美以根本就无力地面入侵和长期占领。伊朗的抵抗决心会放在只要美以不发动地面进攻，就坚决抵抗到底的底线上面。
而美以如果进行地面进攻，那他很可能就会与美以“同归于尽”。毕竟他的核武器对外说没有搞出来，但美以为什么一定要摧毁他呢？实际上美以判断伊朗已经初步有核武器了。
美以的空袭肯定会让伊朗遭受巨大损失，这个不用说。但美以的空袭只是战术的优势，这不等于是战略的胜利。伊朗的战略韧性和不对称的反击能力，和不能屈服的底线，让其抵抗的决心和意志在目前是不会动摇的。对于美以来说，如果不能迫使伊朗答应美以方面的弃核要求，军事打击效果再好，那还是不能算赢。反过来说，伊朗抵抗的再厉害，如果最后彻底放弃了核计划，交出了浓缩铀，那就算输。
双方的“瞪眼游戏”大概率会以什么结束？会以伊朗方面遭到有史以来最重大的损失而进入“中场休息”。除非一个特殊情况，这个特殊情况是什么呢？伊朗高层遭到了团灭，伊朗政局发生了重大变化，美以的战略目的才能达成。否则伊朗根本就不会屈服。
究竟结果如何，我们拭目以待。
热门跟贴