英国《卫报》近日的一篇文章认为，美国政府正试图通过一场转移视线的战争，让美国民众无暇关注国内的丑闻漩涡。但美国可能付出沉重的长期代价。
英国《卫报》网站报道截图
文章回顾了2003年的伊拉克战争，称美国入侵伊拉克酿成一场悲剧——对伊拉克、中东和美国自身来说都是如此。如今，美国对伊朗的袭击遵循了同样的模式——但逻辑更加狭隘，仅仅是为了展示实力。在撕毁伊朗核协议并加大施压力度后，美国发起了一场明确以政权更迭为目标的军事行动。
文章认为，美国政府的外交政策没有以一套连贯的秩序、威慑或联盟管理理论为指导。相反，它是由展示主导地位、制造轰动效应和控制新闻周期所驱动的。
英国《卫报》网站报道截图
文章分析指出，美国政府对伊朗的升级行动正值其面临越来越大的国内压力之际——美国执法人员在明尼阿波利斯打死美国公民，同时爱泼斯坦案再度引发关注。此外，美国最高法院日前驳回了特朗普政府全球关税政策的法律依据。由此看来，此次袭击是一种经典的“转移视线战争”——试图劫持全球舆论，用巡航导弹的轰鸣声淹没其国内丑闻。
文章认为，使用武力的风险远远超出了伊朗的边界。一个动荡的伊朗可能会在欧洲的家门口引发新的大规模人道主义危机，这将进一步助长目前正在分裂西方国家的极右翼运动。局势升级可能将地区国家卷入其中，威胁波斯湾航运安全，并演变成更广泛的对抗。此外，伊朗石油出口可能大幅下滑，甚至完全中断，这将加剧全球市场供应紧张。
文章注意到，与2003年伊拉克战争美国组建“自愿联盟”（尽管争议巨大）的情形不同，此次欧洲等传统盟友至今仍在袖手旁观。这种外交上的孤立引人注目——对美国而言战略代价高昂，加深了美国政府此前因威胁格陵兰岛、实施无差别关税以及制造全球不确定性所造成的分裂局面。
英国《卫报》网站报道截图
文章认为，即使短期来看伊朗的能力被削弱，政权遭重创甚至更迭——美国仍可能付出沉重的长期代价。威慑力的根基不仅在于实力，更在于可信度、行为可预测性及盟友凝聚力。而一场追求表面声势的外交政策，正在同时侵蚀这三重支柱。
文章最后指出，为了炫耀实力而开始的战争很少以有利的结局收场。即使那些看似胜利的战术，从长远来看也可能让国家变得更弱。
来源 | 总台环球资讯
热门跟贴