使用四款AIPPT工具做课件后的感受
文/杨之藏
在接到一个紧急的任务时，我开启了AIPPT工具的使用旅程，在使用了、Kimi、SpeedAI和扣子空间这四款AI工具的PPT制作功能后，有这样一些体会。
我首先使用的是IMA。因为那个时候IMA刚完成新一轮升级，开放了AIPPT的内测功能。我之前就接受到了IMA的内测邀请，开启了任务模式中的播客尝试。现在听说可以制作PPT了，当然就想先用为快，感受一下目前使用AI制作PPT到底到了哪种地步？
最初我是想根据自己公众号上几年的实践记录，制作出一个关于我在阅读实践主题上分享的一个课件。于是先找到相应的公众号文章链接，然后扔给IMA，要求它参考这些文章，做一个阅读实践主题的分享课件。
结果，它做出来的课件是这样的。
关键数据提炼得很好，但是版式就很是牵强，有点像刚开始学做PPT的我做出来的效果。
我再尝试着使用Kimi做。在Kimi中，不能识别公众号的文章链接，只得把IMA制作的课件作为参考资料上传，让它再来制作。
结果，它做出来的课件是这样的。
排版上有了很大改观，但是只能套用课件模版，在日常工作中尚能应付，但要想出彩，就根本不可能。这样的课件，很容易千篇一律。
于是，我再尝试着使用SpeedAI中的PPT制作功能。仍旧也只能扔参考资料上去，然后再要求它制作。
结果，它做出来的课件是这样的。
版式已经开始足够自由了，而且里面使用了大量Nano Banana模型生成的图片，这些图片固然精美，但是内容却显得有些过度专业化了。我只是想要做一个阅读实践的分享而已，它居然把我这个课件制作得像是要进行论文答辩式的。
怎么办？
最后想到扣子空间里还有制作PPT的功能，何不用它试试？仍然是先投喂资料，只不过换了一些资料，然后按要求生成课件。
结果，它做出来的课件是这样的。
这下可真正满足了我的需求：版式能够美观大方，而且没有套用模版的痕迹。内容上，也没有过度专业化，很符合我的使用习惯。
从已经体验过的这几款能制作PPT的AI工具来看，扣子空间略胜一筹。IMA的优势在于能够直接通过公众号链接来制作课件，不需要再提供什么其它资料。Kimi的优势在于模版，SpeedAI的优势在于学术研究，如果用它制作论文答辩课件，应该是比较适合的。而平民级的普遍应用，这几款中，当然是扣子空间了！
扣子空间的邀请码： https://www.coze.cn/overview?invite_code=c6393dcd50574acbb6a359a166086701
有任何疑问均可向客服咨询
限时特价35.8元
（本文图片来自网络）
互动游戏
总会有一些意想不到的收获
你想要丰富课堂活动吗？你想要开始新的课堂尝试吗？这里有一些让人眼前一亮的课堂活动工具，您难道不想获得吗？点击文末左下方“阅读原文”，开启您新的课堂尝试。
相关专辑：||
热门跟贴