《纽约客》：特朗普对伊朗发起 “史诗怒火” 行动，美国在伊朗的行动目标无法通过军事手段实现。
伊朗袭击特拉维夫的后果
《纽约客》刊文称，美国对伊朗发动的战争近乎疯狂，其目标不切实际、几乎无法实现。这场军事行动建立在关于德黑兰核计划的谎言之上，非但不会导致政权更迭，只会加剧中东地区局势动荡。
美国和以色列蓄意发动了推翻伊朗伊斯兰共和国政权的行动，却未认真考虑后果。
美国总统唐纳德・特朗普对伊朗发起了一场任性且带有个人色彩的战争，其政治与军事野心远超美国在长期动荡的中东地区以往任何行动。2月28日（周六）清晨，在美国大多数民众仍在熟睡时，特朗普发布了一段 8 分钟视频，宣布行动目标为：推翻神权政权、迫使伊斯兰革命卫队彻底投降（或将其成员歼灭），并终止德黑兰核计划。
特朗普呼吁伊朗 9200 万民众起义并组建新政府。
“多年来，你们一直向美国求助，却从未得到回应。现在，你们有了一位能满足你们愿望的总统，让我们看看你们会如何回应。美国将以压倒性力量支持你们。”
这一与以色列总理内塔尼亚胡协同发起的冒险举动，结局并不明朗。对于渴望诺贝尔和平奖的人而言，这场蓄意发动的战争近乎疯狂。
国际危机组织伊朗项目负责人阿里・瓦埃兹（Ali Vaez）表示：
“华盛顿和特拉维夫普遍认为，轰炸伊朗能引发民众起义，这不是战略，而是一厢情愿。”
他指出，现代史上尚无仅靠空袭实现政权更迭的先例。
“炸弹可以摧毁设施、削弱潜力，但无法催生有组织的政治替代力量。”
美以行动目标包括伊朗最高领导人阿里・哈梅内伊在内的领导层，袭击覆盖至少 9 座城市。美方行动代号 “史诗怒火”，以方为 “雄狮怒吼”，冲突迅速升级，至少 7 国被卷入：伊朗随即对沙特、伊拉克、约旦、阿联酋、卡塔尔、巴林、科威特境内的以美目标发动反击。
美方官员称，战争可能持续数天甚至数周。特朗普承认，随着冲突扩大，美军肯定会出现伤亡。
近期民调显示，美国民众普遍不支持开战，此时民众正高度关注自身经济问题。同时，战争合法性遭到广泛质疑：涉嫌违反国际法、《联合国宪章》和美国宪法。联合国宪章规定，成员国不得在国际关系中使用或威胁使用武力侵犯他国领土完整或政治独立；美国宪法规定，只有国会拥有宣战权。
美国军备控制协会在28日声明中称，全球各国立法者 “负有道义和法律责任，抵制这一野蛮侵略”。
这场本不该爆发 —— 至少不该此时爆发。如同 6 月 “12 天战争” 前夕一样，特朗普政府正与伊朗进行外交谈判，原定于下周初继续核专家磋商。但外交再次让位于暴力。
开战前数小时，斡旋的阿曼外交大臣还表示，双方已取得 “重大进展”，和平协议 “触手可及”。
若特朗普 2018 年首个任期未退出奥巴马政府耗时两年达成的伊核协议（JCPOA），这场战争本可避免。随后特朗普启动 “极限施压”，对伊及其伙伴实施约 1500 项新制裁，迫使伊朗反制：铀浓缩丰度远超协议上限，并启用更先进离心机。
美国弗吉尼亚州联邦参议员、军事委员会成员蒂姆・凯恩（Tim Kaine）质疑：
“特朗普总统在数十年介入伊朗与中东无休止战争后，难道什么都没学到？他难道精神上无法理解，我们曾有对伊核协议，在他撕毁前一直有效遏制其核计划？”
特朗普近期称，只要伊朗说出 “不研发核武器” 这句 “神奇的话”，就能达成新核协议。而伊朗多年来已多次表态，包括上周。伊朗外长阿拉克齐在社交平台写道：
“我们的核立场非常明确：伊朗在任何情况下都不会研发核武器；伊朗人民绝不会放弃和平利用核能的权利。”
根据《不扩散核武器条约》，伊朗拥有和平利用核能的权利。
与 2003 年小布什政府发动的伊拉克战争一样，如今对伊战争同样建立在大规模杀伤性武器谎言之上。本周特朗普称，德黑兰对美国构成 “迫在眉睫的威胁”。美方对伊朗弹道导弹感到担忧，其最大射程 2000 公里，可覆盖以色列及中东美军，但伊朗无力打击美国本土。
美国国务院资深伊朗问题观察家、现就职于近东研究所的艾伦・艾尔表示：
“特朗普宣称的行动目标 —— 消除迫在眉睫的威胁并不真实，其真实目标是政权崩溃或更迭，几乎无法实现。”
他认为，“史诗怒火” 行动不太可能通过空中打击摧毁构成政权基础的众多机构与设施；即便成功，也几乎不可能自发形成可行的替代政府。更可能出现的是政权衰败、民生凋敝。美国军方未必能压制伊朗反击，反而会加剧地区动荡。
战争引发全球担忧。联合国召开紧急会议，美国传统盟友呼吁停止空袭。法国总统马克龙、西班牙首相桑切斯、瑞士联邦政府均发声警告，欧盟高层呼吁避免局势升级。
美国国内，民主党多位知名人士与至少两名共和党人质疑特朗普开战决定。共和党众议员托马斯・马西、参议员兰德・保罗均反对，援引宪法强调宣战权在国会。
也有观点指出，伊朗支持真主党、哈马斯、胡塞武装等极端势力，过去 40 年造成数百美国人死亡，且伊朗政权在近期抗议中镇压致死数千人。新罕布什尔州参议员珍妮・沙欣称，没人会为政权倒台惋惜，但特朗普 “使用武力的方式鲁莽轻率，危及地区数万美军、外交官及盟友安全”。
总统至今未阐明美国的退出战略：是等反对派举行选举、组建新政府后结束吗？布什政府 2001 年阿富汗、2003 年伊拉克战争曾尝试此举，结果陷入长期战争，付出数千美军生命与数万亿美元代价。
美国新泽西州参议员安迪・金（Andy King）称特朗普决定 “愚蠢”，将无关美国民众与伊朗异见人士置于险境，却未组建保护联盟。特朗普时而称对伊行动是 “有限任务”，时而称是 “大规模行动”，其逻辑对其他官员与公众而言仍不清晰。
热门跟贴