一男子向女友转账20万元，女友提出分手后其要求全额返还，法院调解：女方返还13万元及1只金手镯|分手|婚姻关系|彩礼|情人银行卡|法院调解|金手镯

情侣间相互发红包或转账很常见，但恋爱关系中的财产给付行为往往伴随情感表达与法律关系的交织，一旦感情破裂，曾经的恋人可能会闹上法庭。

近年来，“‘1314’‘520’等具有特殊含义数额的转账带有爱意象征，属于一般赠与，转账后不能要求返还”这样的观念逐渐被公众熟知并接受。但是，是否所有“1314”“520”都要不回呢？近日，厦门同安区人民法院发布两起典型案例，为市民解读相关法律边界。

杨希/漫画

案例一：

彩礼VS爱意？

附条件赠与这样认定！

2024年2月，张先生与李女士在相亲网站结识并确定恋爱关系。双方交往2个月后，张先生出于缔结婚姻的目的，向李女士银行账户转账10万元用于购置车辆以及购买金饰等。双方交往期间，张先生还通过微信陆续向李女士转账10万余元，其中包含“1314”“520”等金额。后李女士向张先生提出分手，张先生要求李女士返还赠与的财物合计20万元。

经过调解，综合双方恋爱期间的经济往来和支出，双方达成调解协议，由李女士返还张先生13万元及金手镯1只。

法官说法

彩礼与爱意赠与的边界

本案中，张先生主张系基于缔结婚姻关系的目的向李女士赠与财物，该赠与为附条件的赠与，因双方最终未能办理结婚登记故要求返还。但经法院调查，张先生主张返还的款项中，除了其中几笔转账金额较大且双方存在沟通“彩礼”的意思表示外，还存在多次小额转账，其中不乏“1314”“520”等具有特殊含义的数额及发生在2月14日、李女士生日等特殊日期的款项。

根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金不属于彩礼。所以此类财物赠送应当认定为其为维系感情、表达爱意而发生的赠与或扶助，不属于应当返还的彩礼范畴。经过承办法官释法说理，综合考量李女士亦曾向张先生赠与财物，双方协商一致为这段关系画上和谐句点。

案例二：

婚外转账算赠礼？无效！

连某与韩某于1990年登记结婚。婚姻关系存续期间，韩某与林某交往密切，双方存在银行转账、微信支付等多笔款项往来。2018年起，韩某经常在农历新年、2月14日情人节、5月20日、七夕节等特殊时间节点前后向林某转账520、1314、13145.20等具有情感表达意义的数字金额，双方聊天记录还存在“爱你”“想你”等情侣间表达爱意的文字。

连某发现后诉至法院要求林某返还。最终，法院判决林某返还相关款项共计5万余元。

法官说法

婚外赠与违背公序良俗

《中华人民共和国民法典》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反社会的一般道德。夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻共同所有，双方对共同财产享有同等的财产权利。

韩某在与连某婚姻关系存续期间，多次向林某进行有特殊含义数额的转款，行为显然逾越了正常男女交往的范畴，有违社会公序良俗。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效，韩某的赠与行为应属无效，林某因此取得的财产应予返还。