这场军事冲突之后，伊朗政府会是什么样子？媒体都在讨论这个问题。据称，情况可能不妙，这取决于谁或什么取代了当前的伊斯兰政权。

所以，我会回答这个看似复杂的问题：我们根本不知道它会是什么样子。事实上，既然我们不想参与任何形式的战后“民主工程”，我们又怎么会知道呢？

我们已向伊朗人民宣布，一旦大部分敌对行动结束，推翻现政权将由他们自己决定。而且，从逻辑上讲，决定用什么来取代现政权也将由他们自己决定——尤其是在我们无意参与战后重建的情况下。

当然，对“民主项目”的敌意很大程度上源于我们在伊拉克的经历。

在伊拉克，“民主”一词被不断用作发动战争的借口。结果并不理想，我们伤亡惨重。

但每个案例都是独一无二的。并非所有冲突都像伊拉克战争那样。

二战后，我们在日本和西欧的政府重建中发挥了重要作用。随后，我们在欧洲实施了马歇尔计划，事实证明这项计划取得了成功。

但如果有人要问战后伊朗的问题——如果我们无意参与建立新政府，即便不介入会带来后果——那么这个问题要么是轻率的，要么是无从知晓的。大多数提出这个问题的人只是出于对未来局势的担忧。

在我看来，更重要的问题是，我们是否要在战后伊朗扮演任何角色，尤其是在新政府的性质至关重要的情况下。

而这显然至关重要。我并非鼓吹所谓的“民主计划”，而是认为不加干预的做法可能会带来问题，甚至灾难性的后果。

因此，摆在我们面前的问题不是战后伊朗会是什么样子，而是出于各种原因，参与塑造这一结果是否符合我们的最佳利益——如果符合，那么参与的程度和方式又是什么。

事实是，如果我们完全不加干预，就有可能重蹈覆辙，让曾经被我们摧毁的政权再次出现。

毫无疑问，现政权的残余势力，甚至相当一部分民众，会一心想要破坏民主或非威权政府的建立。如果不解除他们的武装，他们很可能在争夺权力的斗争中获胜。

此外，我们也不要自欺欺人地认为，中国、俄罗斯或土耳其——或许还有其他国家——不会将我们的不作为视为影响伊朗或将其意志强加于伊朗的机会。

简而言之，无所作为将是一个潜在的危险而严重的错误。

打开网易新闻 查看精彩图片

我担心这个问题没有得到充分考虑，尤其是在我们打算完全将此事交由他人处理的情况下。这并不是说我们应该派兵强行在该国推行民主，而是说还有其他远比这更可行的方案。

当然，眼下最紧迫的任务是彻底推翻那个劫持伊朗政府、奴役人民、近半个世纪以来一直对我国乃至世界构成生存威胁的政权。但我们并非不能同时处理其他事情。

战后伊朗政府的性质对伊朗人民和我国都至关重要，否则我们今天所做的一切努力都将付诸东流。