山西一位离婚女子，经同学介绍认识了一位离异男子，两人一见钟情，感情迅速升温。女子按照当地习俗要了5000元彩礼，男子满口答应。同居前，女子告诉男子自己是易孕体质，男子信誓旦旦承诺“怀孕了他负责”。谁知女子真的怀孕后，男子瞬间变脸：“彩礼一分没有！要么做流产，要么没名分跟着我，你二选一。”女子不忍心打掉孩子，硬着头皮结了婚。婚后男子天天出去吃喝玩乐不着家，怀孕的妻子和来照顾女儿的母亲，反而成了他的免费保姆。女子彻底崩溃了。
一、婚前甜言蜜语，婚后翻脸无情：这男人变脸比翻书还快
这位山西女子的遭遇，真的让人看得火冒三丈。两人都是离异人士，经同学介绍认识，本以为都是“过来人”，会更懂得珍惜感情。女子要5000元彩礼，说实话真的不多，在很多地方也就是个象征性的数字，图个吉利，讨个彩头。
男子当时答应得那叫一个痛快，拍着胸脯保证没问题。两人还没领证就同居了，女子坦诚自己是易孕体质，男子更是信誓旦旦：怀了就负责到底！这话听着多暖心啊，女子心里肯定美滋滋的，觉得自己遇到了靠谱的人。
可现实给了她一记响亮的耳光。真怀孕后，男子立马翻脸，彩礼一分不给，还逼着她二选一：要么打掉孩子，要么没名没分跟着他。这哪是当初那个信誓旦旦要负责的男人？简直就是个彻头彻尾的大骗子！
女子不忍心打掉孩子，只好硬着头皮去找男方父母。最后是男方父亲家的长辈看不下去，垫付了5000元彩礼，两人才结了婚。可婚后的日子更是煎熬，男子天天出去吃喝玩乐，把怀孕的妻子和来照顾女儿的岳母当成了免费保姆。岳母不仅要照顾大腹便便的女儿，还得给这个女婿洗衣做饭，伺候得跟大爷似的。
二、法律怎么说：5000元彩礼算不算“借婚姻索取财物”？
从法律角度看，这件事有几个关键点值得分析。
第一，关于彩礼的性质。 根据《民法典》第1042条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”
很多人可能会问：女子要5000元彩礼，是不是属于“借婚姻索取财物”？
这里要分清楚概念。“借婚姻索取财物”是指以结婚为条件，向对方索要大量财物，把婚姻当成交易。而本案中，女子要的5000元彩礼，是当地习俗，数额也很合理，并不是漫天要价或者借机敛财。这种适度的彩礼，在司法实践中通常不被认为是违法行为，而是民间习俗的延续。
第二，关于男子的承诺。 男子婚前承诺“怀了负责”，这个承诺在法律上属于道德层面的约定，虽然不直接构成法律合同，但如果女子是基于这个承诺才与男子发生关系并怀孕，男子的行为就涉嫌违背诚信原则。
第三，关于家庭责任。 婚后男子天天吃喝玩乐不着家，把家庭责任全推给妻子和岳母，这种行为虽然不直接违反某条具体法律，但违背了《民法典》关于夫妻应当互相忠实、互相尊重，家庭成员应当敬老爱幼、互相帮助的基本原则。
三、网友热议：到底是彩礼惹的祸，还是男人太渣？
这件事在网上引发了不少讨论。有人说：“从这女人说事情原委，我就能听出来，这个女的也是为了钱，如果她不提钱的这个事，也许她的男朋友会对她好的。不管是哪个男的娶了老婆，如果老婆天天念叨着钱，男人绝对会厌烦厌恶。”
对这种说法，我实在不敢苟同。把责任推到女方要彩礼上，这逻辑未免太歪了。
首先，5000元彩礼过分吗？ 在当今社会，5000元彩礼真的是象征性的了。很多地方动辄十几万、几十万的彩礼，跟这比起来，5000元就是意思一下，图个吉利。女方要求这个，是对婚姻的一种基本尊重，不是贪财。
其次，问题的核心是什么？ 核心是男子的诚信和责任。他婚前承诺负责，女方怀孕就翻脸，这是典型的言而无信。婚后更是把家庭责任全推给女方和岳母，自己潇洒快活。这样的人，就算女方一分钱彩礼不要，他就能变成好丈夫吗？恐怕未必。
再次，女方错在哪里？ 女方最大的问题，可能是太容易相信人了。但这也是因为她对婚姻和爱情抱有美好的期待。第一段婚姻失败了，第二次选择时，她依然愿意相信爱情，愿意为家庭付出，这本身并没有错。错的是她遇到了一个没有担当的男人。
结语：婚姻不是儿戏，人品比彩礼重要一万倍
看完这个案例，相信很多人都会感慨：结婚前一定要擦亮眼睛啊！
彩礼多少真的不是最重要的，重要的是对方的人品和担当。 一个婚前甜言蜜语、信誓旦旦，遇到事情就翻脸不认人的人，婚后能指望他对家庭负责吗？一个能把怀孕的妻子和来照顾的岳母当免费保姆的人，能指望他懂得感恩和珍惜吗？
这位山西女子的遭遇，给所有准备结婚的人提了个醒：谈恋爱时，不要只看对方说了什么，更要看他做了什么。 遇到事情时的态度，往往最能反映一个人的真实品性。
同时也要提醒那些把婚姻当儿戏的人：婚姻是责任，不是交易；是相互扶持，不是单方面索取。 如果连最基本的诚信和担当都没有，还是别祸害别人了。
对于这件事，你怎么看？如果你是这位女子，你会怎么做？欢迎在评论区留言讨论。
（案例来源：本文根据真实案例改编，旨在普及法律知识，弘扬正能量。文中人物均为化名。）
热门跟贴