这两天被一篇来自科技圈的文章刷屏了。文章经过推演认为，这一轮人工智能大爆发，将造成一个可怕的结果：全球性的危机，经济层面大通缩、社会治理几近崩溃……

是不是很吓人？推理的逻辑是这样的：

Ai的高速发展，人类的工作机会被大规模替代，进而消费减少、信贷违约、金融系统崩溃、经济陷入负反馈螺旋。

文章列出了冲击的反应过程：

首先是白领失业，比如软件行业。这在现实中已经发生了，人工智能写出跟码农一样高质量的代码，但除了买芯片的成本外，只需要花电费，不用买社保，也不用考虑节假日。科技公司只需要花200美元的成本，就能干出20万美元年薪程序员的效果。这下知道之前美股一众软件公司为啥跌得稀里哗啦了吧

第二步，是各种中介服务行业全面崩塌，比如律师、会计师、金融分析师、甚至包括房产中介等。企业为了确保利润，只好先大幅裁员，然后把节省下来的资金加码投入人工智能，加剧白领的失业。

第三步，这些失业的白领，因为生存的需要，会向下挤压原先体力劳动者的工作机会，进而导致整个社会的就业竞争进一步加剧。

第四步，金融系统崩溃。因为原先的银行给我们发贷款，或者卖产品，是依赖于人的收入、消费等模式，当收入崩塌，将引发系统性坏账，银行为求自保，只能停止放贷，收缩银根，各种经济活动将面临瘫痪的风险。

第五步，社会治理的难题。因为政府的税收是基于人的劳动和消费而获得，当人工智能大行其道，机器人不交社保，也不需要吃喝，更不需要逛街、谈恋爱，买房子，所以政府的税基也就没了，但社会保障的支出却是刚性的。这将导致社会矛盾激化，进而引发治理结构的崩溃。

文章认为，如果不及早进行干预的话，一旦这个螺旋启动将很难逆转，整个人类社会将面临空前危机。所以，作者建议在Ai全面普及前，重新设计新的制度，主动构建新平衡，避免结构性崩溃。

硅基生命强势来袭，人类正在被动接招。听完这些，是不是感觉脊背发凉？但个人觉得，这篇文章可能偏悲观了。作者的背景是偏科技圈和金融，更多考虑冰冷的逻辑推理和模型预演，但现实是由一个个活生生的人组成，这就决定了人类大概率不会沿着这种预测的路线走下去。

这中间也确实会有文章提到的问题，我们目前已知的工作机会，会大幅减少。就像我之前说的那样，这不是在制造焦虑，只是在描述一次必然的变迁。尤其人工智能时代，赢家通吃的局面将更加明显。发展AI，你会失去一些东西；不发展，你会被对手打败，失去一切。

但AI大爆发的本质，不是毁灭经济，是效率爆炸、物质极大丰富。

历史早写明白了：

抬轿子的人消失了，却产生人力车夫和司机这个岗位；当年往北京运粮的百万漕工消失了，却诞生了航运与物流；

每一次旧职业死去，都换来更庞大的新产业、新机会。

只是这一次，阵痛更猛、覆盖更广、速度更快。

以前是几十年一代人慢慢换赛道，现在是几年内全行业重新排队。

那我们到底该怎么活？

三条路，

1. 打不过就加入

不是去当程序员，是学会用AI、驾驭AI，把AI变成你的外挂。工具淘汰人，会用工具的人淘汰不会用的人。

2. 用资本跟上时代

用闲钱布局真正改变世界的科技力量，让资产跟着效率红利跑。

3. 扎进AI碰不到的领域

情绪价值、温度、体验、审美、陪伴、真实场景里的人情味与不可复制的服务——这些，才是人类长期的护城河。

。别再安慰自己“大不了去送外卖”，

未来连体力活，都会是激烈竞争的稀缺品。

至于系统会不会崩？

不用替世界杞人忧天。对机器人征税、对算力征税、重构金融规则、重新定义社保与税收——这些现在听着像天方夜谭，未来都会一一落地。

政策永远会滞后，但不会缺席。

最后说句实在的：

AI不会让人类崩溃，只会让不适应的人先崩溃。

社会整体财富会暴涨，生活水平会提升，但人与人的差距，会拉得前所未有的大。

宏大叙事我们左右不了，

能握住的，只有自己：

升级认知，掌握工具，守住不可替代的价值。

这一轮洗牌，不进则退，没有中间地带。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场