掏空家庭积蓄支付32万元彩礼，婚后却未共同生活？
近日，河北邢台任泽区一起婚姻纠纷引发关注。男方高某（1994年出生
，退伍军人）经媒人介绍，于2024年2月与李某（1999年出生，离异
）登记结婚。为筹办婚礼，高家支出彩礼现金25.78万元、五金首饰4.
28万元、手机一部（9400元），合计超31万元。其中部分资金来自家
庭多年积蓄，部分系向亲友借贷。 婚后，双方实际共同生活时间较短，长期
分室居住。据高某陈述，李某频繁返回娘家居住，日常相处较为疏离，夫妻间
未建立稳定的家庭生活模式。高某曾多次尝试沟通，但未能就共同生活达成一
致。其父母亦曾与李某交流，希望增进理解、改善关系，但收效甚微。 李某
系二次婚姻，婚前与高某接触约三个月即办理结婚登记。男方家属表示，因高
某年龄渐长、家人期望成家，故对女方提出的彩礼要求予以接受。而李某则称
，婚前已如实告知个人情况，婚后亦尽力配合家庭事务，双方矛盾源于性格差
异及沟通不足。 2025年4月，高某向邢台市任泽区人民法院提起诉讼，
请求判令解除婚姻关系，并返还全部彩礼及相关财物共计31万余元。其提交
了银行转账凭证、购物票据等证据材料，主张婚姻关系名存实亡，未形成实质
性的夫妻共同生活。 李某当庭答辩称，不同意离婚，认为双方感情尚未完全
破裂，仍有和好可能；并指出婚后曾共同居住，存在正常夫妻互动。她同时提
交抑郁症诊断书、住院记录及部分消费凭证，说明部分彩礼已用于购置陪嫁物
品（含雅迪电动车1辆、被褥3床等）、医疗支出及日常生活开销。她表示，
实际收到彩礼为18.8万元，且均已合理使用，无返还能力。 法院经审理
认为：高某所举证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和
国民法典》第一千零七十九条规定的准予离婚法定情形；李某明确表示愿维系
婚姻关系，亦未出现严重过错行为；在未判决离婚的前提下，彩礼返还请求缺
乏前提基础。据此，一审驳回高某全部诉讼请求。 判决后，高某家属多次通
过电话、面谈等方式与李某及其家人协商，提出两种解决方案：一是继续履行
婚姻义务、重建家庭生活；二是协议离婚并协商彩礼返还事宜。但双方未能就
关键条款达成共识。 2025年2月22日（农历正月初六），高某亲属前
往李某娘家所在地，以车载广播方式公开陈述事件经过，内容包括婚姻缔结过
程、彩礼支付情况及诉讼结果等，并在现场张贴一审判决书全文。 李某家属随后回应称，该行为影响其正常
生活秩序，部分网络信息存在片面表述，已向属地派出所及乡镇综治中心反映
情况，要求停止不当传播、下架相关视频，并保留依法维权权利。当地有关部
门及时介入，组织双方开展多轮调解，目前仍在推进协商进程。 值得关注的
是，本案折射出当前部分地区婚俗实践中存在的现实问题：高额彩礼负担加重
家庭压力，婚前了解不足易致婚后适应困难，法律意识与理性婚恋观有待进一
步提升。专家建议，应倡导简约适度的婚嫁新风，强化婚前心理评估与法律咨
询服务，推动婚姻登记机关、基层组织、专业机构协同参与婚恋指导，从源头减少类似纠纷发生。
热门跟贴