随着美以联合打击伊朗的行动急剧升级，华盛顿正陷入一场前所未有的宪法风暴。据俄罗斯RT报道，众多国会议员包括民主党全员及部分共和党人，公开谴责总统特朗普在未经国会授权的情况下私自发动战争，这重新点燃了关于“谁有权决定美国开战”的百年争论。
尽管宪法赋予国会宣战权，但特朗普周六单方面宣布在伊朗启动“大规模战斗行动”，声称此举是为了“消除迫在眉睫的威胁”，目标直指摧毁伊朗军事工业乃至推翻其现政府。
“最危险的行动”：国会发起权力保卫战
“这是特朗普第二任期内最危险的尝试之一，”民主党参议员安迪·金谴责道，“他试图让‘总统在外交政策上为所欲为’观念正常化。”
目前，由民主党领衔，联合共和党参议员兰德·保罗与众议员托马斯·马西，正迫使国会对创纪录数量的《战争权力决议案》进行表决。他们指控白宫未能提供攻击的法律依据，国务卿马可·鲁比奥也未向议员进行全面简报。参议院少数党领袖查克·舒默坚持认为：“政府未能向国会或美国人民提供关于威胁范围和紧迫性的关键细节。”
前副总统卡马拉·哈里斯也加入了声讨，指责特朗普正将国家拖入“人民不愿经历的战争”。她明确表示：“美国人民不希望我们的儿女参加这场未经授权的代理战争。”
法律博弈：总统权力是否已“越界”？
根据1973年《战争权力法案》，总统在美军介入敌对行动前必须咨询国会。国家安全专家、律师克里斯托弗·安德斯对CNN表示，特朗普的行为“违反了宪法”，因为最高规范明确规定只有国会有权派遣军队参战，总统正试图“挪用该权力”。
然而，历史的天平往往向行政部门倾斜。自二战以来，美国从未正式宣战，历任总统常以“国家紧急状态”为由调动军队。更现实的阻碍在于：即便国会通过撤军决议，总统仍拥有否决权，除非两院均达到三分之二多数才能推翻——而这在历史上从未发生过。
在这场中东战火与华盛顿宪法危机的交织中，美国政坛正面临一次关于民主根基的终极拷问。
在朋友圈分享这个故事；关注『跟着大事跑的人』，每天了解全球热点！本文系『跟着大事跑的人』独家稿件，未经授权，不得转载！
热门跟贴