伊朗那边说打就打。
很多读者问我，咱中国人应该怎么看这次冲突？
一句话说，我觉得对咱们不是啥好事。
但要是细说的话，那这事其实相当复杂。
它分很多个层面。
我尽量简单地讲讲我的看法。
01
美国为什么打伊朗？
大体有三方面的原因。
第一，伊朗有核设施。
这是美方给的，最拿得出手的官方理由。
当然，伊朗核能力也确实发展得令人害怕。
它的铀浓缩已经到了60%，到90%就能造核弹了。
真要造出核弹，对全世界都是威胁。
第二，伊朗是个“反美钉子户”。
四十多年来，伊朗一直跟美国敌对。
不但不听美国的话，还老喊着要把美国的小弟以色列从地图上抹掉。
甚至资助哈马斯、胡塞武装这帮“刺头儿”，跟美国的中东盟友不断干仗。
美国为了稳住中东，就不得不搞定伊朗这个心腹大患。
第三，伊朗掌控石油命脉。
这一点至关重要。
大家知道，石油是现代社会最重要的能源。
而伊朗的石油储量位于世界前三。
更重要的是，伊朗还掌控着全球最重要的石油通道——霍尔木兹海峡。
就是下图小红点的位置。
这条狭窄的水道，每天要运送全球五分之一的海上石油。
那么谁控制了这条海峡，谁就有对世界有了话语权。
你想要石油，那就得听我的话，遵从我的规则。
这份话语权，美国当然希望攥在自己手里。
你不给，那就硬抢，反正我胳膊粗力气大。
如果这次美国能顺利扶持一个亲美的政权。
那以后全世界用石油可能都要看他们脸色了。
02
他们打起来
对中国有什么影响？
可以肯定地说，对中国有点坏影响。
我认为主要有三个：
第一，最直接的，是石油涨价了。
中国是世界第一大石油进口国。
而且40%左右的进口石油，都要经过伊朗的霍尔木兹海峡。
这其实也一直是中国的一个软肋，国家的能源安全，被中东的火药桶捏着。
这次一打起来，伊朗很快就宣布禁止任何船只通过这个海峡。
这个消息一出，全球油价应声上涨。
中国虽然早有石油储备，但肯定也要跟着受影响。
而且2025年，中国购买了伊朗超过80%的对外石油，并且价格挺低。
伊朗原油占我国进口总量的大约6%。
如果将来美国主导了伊朗石油，那我们这个便利大概率就没了。
有人综合估计，中国以后可能要每年增加支出高达千亿美元的石油成本。
国内的油价、物流、化工、航空等等多个行业的成本都会增加。
这都会实实在在地影响咱们普通老百姓。
第二，中国在中东的影响力可能被削弱。
伊朗虽然不是中国官方认定的政治盟友，但也是全面战略合作伙伴。
事实上，伊朗的存在也确实对中国有很多作用——
它是中国在中东跟美国制衡的核心力量，也是我们一带一路的关键节点。
如果将来伊朗新政权倒向美国，那中国在中东的布局就会被弱化，地区话语权也要缩水。
第三，也是对“石油人民币结算”的重要冲击。
这件事看着不大，其实不小。
大家知道，现在美元是国际货币。
全球石油交易基本都是用美元结算。
这就意味着，全世界所有国家都必须大量储备美元。
需要拿实实在在的物品，跟美国换美元。
而美国只要开动印钞机，就可以换来全世界的好东西。
等于全世界都在给美国打工，让他们不劳而获。
我在纽约的时候，就感觉当地人的日子好悠闲。
街上的店快到中午才开门，中央公园到处是躺着晒太阳的年轻人。
这好日子，背后就是依赖美元霸权。
但是咱也想过好日子啊。
咱也不愿意辛辛苦苦996生产出来好东西，都拱手给别人送去啊。
所以中国这些年也一直在努力提升人民币的国际地位，努力推动人民币跨境结算。
努力成果之一，就是达成了伊朗石油人民币结算。
我们可以直接用人民币买伊朗的石油。
伊朗拿到人民币，也不用换成美元，直接买中国的东西。
这样，我们一年大概有2000亿的交易，是完全绕开美元的。
这是人民币国际化的重要破局。
当然也直接戳中了美国的命根子。
本来现在美元就一直走弱。
各国央行都在抛美元，买黄金。
如果再在国际结算上跑冒滴漏。
那美元地位就更雪上加霜了。
所以美国必须用尽办法保住美元，保住美国人的好日子。
如果这次美国在伊朗扶持起亲美政权。
我们辛辛苦苦撕开的这道口子，应该就又被堵上了。
03
中国还有更复杂的考量
当然，美国打伊朗，对中国也不全是坏处。
因为中国和伊朗的关系，其实相当复杂。
首先，伊朗的核武器，对中国也是实实在在的威胁。
伊朗离中国并不远，直线距离1200公里。
如果伊朗真搞出核武器，我们自然也是紧张的。
关键中东是著名的世界火药桶。
这么多年来一直战火纷飞，打得血海深仇的。
而伊朗人又很头铁，是那种宁折不弯的暴脾气。
要是真打急了，没轻没重的搞成核战。
这世界可能真就打开了潘多拉魔盒。
中国离伊朗这么近，万一被殃及，也很麻烦。
所以美国能制止伊朗拥核，对中国也是好事。
第二点，美国被中东牵扯精力，其实我们的台海南海压力相对就小了。
中国会获得一段时间的战略缓冲期。
抓紧时间补短板、强实力。
第三点，伊朗跟中国，其实也没那么铁。
伊朗对中国背信弃义，也不是一次两次了。
有时石油坐地起价。
有时这边跟中国签了协议，那边转头就变卦了。
有时咱们都投了几十亿了，他们说不干就不干了。
跟他们合作的专家曾经气得跳脚，说他们信用真是不行。
各种各样的破事还不少。
所以我们跟他们合作，其实也挺谨慎。
这次那边打起来，东大也并不是全力以赴地支持伊朗。
虽然严厉谴责美以空袭，呼吁立即停火。
但并没有公开在军事上援助伊朗。
中国本来就不愿意蹚这些浑水。
现在更不会愿意为一个“不听话”的伙伴，去间接跟美国军事对抗。
04
伊朗为啥非要跟美国对着干？
很多人不理解，伊朗明知道美国是全世界最猛的硬茬，又为啥非得跟它死磕到底？
要回答这个问题，得先讲一个故事。
时间倒回到1950年代。
那时候伊朗的石油基本被英国控制着。
卖出去的当地石油，英国公司要拿走90%的利润，只给伊朗留10%。
到1951年，伊朗出了个民选首相。
他果断签署法案，把伊朗的石油收归国有，不让英国人卖了。
美国趁机去跟伊朗谈，能不能让美国卖石油。
伊朗自然也是不干。
这下把英美都惹毛了。
1953年，英美联手策划了一场政变，直接推翻了那位总统，扶植起了亲美的巴列维国王。
然后美国石油财团就大摇大摆地来到伊朗。
不过比英国好点，他们“只”拿走40%的石油利润。
作为回报，美国也卖先进武器给伊朗，还帮着伊朗搞核能。
1957年，美国和伊朗签了民用核能合作协议，向伊朗提供核反应堆和技术支持。
当时伊朗学生还可以去麻省理工学核工程。
到1970年代，石油价格暴涨，伊朗几乎是一夜暴富。
德黑兰街头跑起了凯迪拉克，有钱人喝法国红酒、买LV包，过得很潇洒。
巴列维国王还搞了改革，修路、通电、给妇女投票权。
局面看起来欣欣向荣。
但事实上，好日子是有钱人的，穷人还是穷得叮当响。
德黑兰南区的贫民窟，几万人挤在一起，没有下水道，没有医院，孩子光着脚在垃圾堆里跑。
而伊朗百姓更难以接受的是，巴列维国王力推西方文化。
电视里放美国电影，学校里教英语，街头酒吧夜总会遍地开花。
他公开表明 “那些黑袍子、宗教仪式，都是落后的”。
这些在我们看来，可能没啥问题。
但伊朗是个宗教国家，老百姓几百年来就是在清真寺里长大的，他们无法接受世世代代的信仰被扔进垃圾桶。
从那时起，伊朗人的怨恨越来越深。
不仅恨国王，也恨美国，他们认定美国是伊朗人民苦难的幕后黑手。
到了1979年，这种怨恨彻底爆发。
伊朗人发动伊斯兰革命，推翻了亲美国王。
宗教领袖霍梅尼上台，建立了新政权。
这个新政权，那注定是反美的。
从那时起，两国就彻底反目了。
伊朗对美国各种不服。
美国对伊朗各种制裁。
这制裁一直持续到了今天。
伊朗石油被禁运，金融被封杀，甚至连粮食、药品都被限制进口。
这直接导致伊朗货币疯狂贬值，物价飙升，经济一塌糊涂。
再加上政府管理不善。
这些年老百姓的日子，还是过得举步维艰。
正是应了那句话——
兴，百姓苦。
亡，百姓苦。
其实美国也不愿意有这么大个刺头，一门心思跟自己作对。
这些年也是连打带哄带吓唬的，想顺服伊朗。
但是伊朗就是不服这个软。
原因大概几个方面吧。
一是有过前车之鉴，跟着美国干，老百姓日子也没好哪儿去。
二是，哈梅内伊是长期坚决反美的宗教领袖，如果转身亲美，“背叛”过去的自己，这至高无上的精神形象怕是就立不住了。
三是，其实每个国家都有自己的选择和生存策略。
同样是蹲在石油桶上的国家，选择各有不同。
有人愿意抱美国大腿，比如沙特阿联酋。
那么有了美国这个大哥罩着，一来不用担心别人欺负你，二来跟美国也享受很多利好。
坏处是有人管着你。
你想搞改革，想发展科技，想跟谁建交，甚至你的油卖多少钱，都得看美国的脸。
用自主权，换取财富和安全。
很务实，但也挺憋屈。
当然反过来，也不好过。
如果你坚决不服老大，自己占山为王，实力又不太够，那可能就要不断挨揍。
要么跪着吃肉。
要么站着挨揍。
似乎都不是完美的生存选项。
05
怎么看伊朗？
伊朗这个国家，还真是挺难评的。
它现在是一个政教合一的国家。
宗教领袖为最高领导人，掌握国家政治、军事、司法、外交等所有权力。
哈梅内伊讲话的时候，周围的高层军官都得跪着听，连伊朗总统都得虔诚地跪着，像听神谕一样。
而且1979年伊斯兰革命以后，伊朗社会发生了很大的变化。
之前德黑兰大学的女生可以穿短裙、烫卷发、涂口红。
伊朗甚至还有女部长、女法官、女飞行员。
但是革命后，一切戛然而止。
女性在公共场合必须佩戴头巾，否则就可能被抓走监禁。
进口西方影视、音乐、书籍都受到严格限制。
麦当劳、星巴克等西方品牌被逐。
连酒吧都被禁了。
当然这是别人国家自己的选择。
只是一个国家从现代、开放，又回到让女人包头封脸。
还是挺让人感慨的。
更关键的是，这些年百姓日子确实不好过。
这几个月一直在上街抗议。
这次美国打伊朗，有些网友挺支持的。
大概也是基于这些原因。
我个人是觉得，这个国家的两次重要选择，都有点走极端了。
第一次，1953年的巴列维政权，过分倒向美国。
国家看似有钱、现代，但贫富差距巨大、民众被压迫、主权被架空。
第二次，1979年后的宗教政权，又过分反美+保守。
导致经济被锁死，社会出现倒退，百姓还是憋屈。
所以一个国家的最优生存策略，往往还是要在多方衡量之中找到一个平衡点。
比如伊朗。
第一次选择亲美，其实也可以，但不能“亲”到把自己卖了，传统文化都不要了。
第二次选择自主，当然也没错，但是不能反美反到把自己困死。
最合适的，可能是第三种方案——
既不抱美国大腿当附庸，也不跟美国死磕把自己锁死。
既保持独立，又开放经济。
既尊重传统文化，又给年轻人自由空间。
其实就是我们常说的“中庸之道”。
很多人讨厌“中庸”。
但在重大而复杂的问题上，最好的策略，往往还得是中庸。
06
有些网友不喜欢伊朗。
确实，在世俗化国家看来，神权体制确实有点……
我不敢说，反正就是不太好理解吧。
又因为伊朗是中国的战略合作伙伴。
就有网友说，为什么我们会跟这样的国家交朋友。
为什么我们的朋友时不时地就被美国收拾。
这个问题其实也很复杂。
我今天想讲讲我的看法。
咱先来看看中国的国际处境——
如果把地球比做一个村子。
那美国是村里绝对的老大。
家里有钱、有枪，习惯了说了算。
核心诉求就是守住自己老大的地位。
而中国，是村里勤劳务实的大户，一向不爱惹事。
过去日子穷，现在就想闷声搞发展，过上好日子。
只是这些年发展很快，眼看着要威胁美国的老大地位了。
美国那边开始警铃大作，要拉拢其他主要村民一起打压我们。
那些村民也愿意配合。
因为中国过去也一直给他们打工。
万一以后彻底发达了，打工仔变老板了，将来他们恐怕要反过来给我们打工。
那他们肯定也不乐意。
所以他们愿意站队美国，这也在情理之中。
那中国也不能老老实实被孤立啊。
就只能一边尽量跟主流村民搞好关系，一边多交往一些我们能交往的村民。
五保户也好，穷亲戚也好，团结一切可以团结的力量。
毕竟村里有事投票，五保户的一票也是一票。
我们在很多时候都需要他们支持，比如反台独。
如果这些村民都二话不说站我们，那也是我们的重要力量。
这是中国的生存策略，也是无奈之举。
不是我们的价值观有问题，非得交往不太啥的村民。
而是我们为了生存，不得已而为之。
事实上，在这样一个草台村子里苟活，是容不得你有道德洁癖的。
不能说他家父母一言堂，你就坚决不跟他玩了。
他过去跟你打过架，你就祖祖辈辈再也不跟他好了。
因为这个村子是极其不完美的。
别以为你做一个绝对的好人，刚正不阿，惩恶扬善，绝不冒犯规则……
你就能过上幸福的好日子。
死了这个念头吧伙计。
相反，你要非得坚持这么高的道德标准。
最后可能要么活得很辛苦，要么死得很可笑。
事实上，这个村子根本就不是一个公正澄明、纪律严明的地方。
它表面上有规则，讲道德。
但本质上还是个乱世寨子。
你看美国这次打伊朗，根本没有获得安理会授权。
直接就一堆炸弹扔过去。
上手就炸死了一个主权国家的领导人。
甚至炸弹直接轰到伊朗学校，一下炸死100多个小学生。
这绝对是严重要违反国际法和主权原则的。
但是有人制裁美国吗？
美国要付出什么代价吗？
你说这村子讲正义吗？
咱要是非得在这个奉行丛林法则的村子坚持绝对正义，能行得通吗？
我们当然要尽最大努力坚守良知公义，坚持与人为善。
但同时，也不得不从自身切实利益的角度，去做出选择。
你要勾心斗角，要闪转腾挪。
要在有限的空间里，为自己争取最大的利益。
——基本上，所有国家都是这么做的。
程度可能不同，但没有本质差别。
那么这些年，我们的生存策略到底对不对？
我觉得评判标准归根到底就一个——
老百姓的日子过得好不好。
每个人的体感肯定不一样。
但总体来说，我们用几十年的时间，从穷得掉渣发展到现在衣食无忧。
我觉得还挺奇迹的。
但凡超过四十岁的人，应该都记得咱们小时候过的啥日子，吃的啥用的啥。
再看看现在的生活，说天翻地覆也不算夸张。
而且我们还是独立自主地发展起来的。
还是和平崛起的。
我觉得这是很厉害的，甚至是值得骄傲的。
过程中尽管有瑕疵，但是瑕不掩瑜。
当然，这都是我的个人看法。
如果您有相反观点，那我也深表尊重。
总之，这个村子的事情极端复杂，很多东西都不能简单论断。
就像这次美以打伊朗，你说谁好谁坏、谁对谁错？
真不是一句话说得清的。
我们作为旁观者，也只能默默庆幸咱们家里没有战火。
同时也默默祈愿——
希望祖国安宁。
希望世界和平。
热门跟贴