摘要：美卫生部长小罗伯特・肯尼迪在 3 月 CDC 疫苗委员会会议前，新任命两名医生加入免疫实践咨询委员会（ACIP）。此次任命距他去年解雇该委员会全部 17 名成员仅 8 个月，新任成员中一人曾公开质疑新冠疫苗安全性，而委员会原 2 月会议已推迟至 3 月，围绕疫苗政策的争议仍在持续。

新面孔，二十年临床背景的选择

这次被推到台前的两位医生，履历上都贴着二十年临床的标签。佛罗里达的肖恩・唐宁，干了二十多年的内科和儿科全科，从无医保患者的门诊，到急诊的临时值守，甚至在萨拉索塔的私人诊所做过高端定制化医疗，布朗大学的联合住院医经历，让他的履历看起来很扎实。

德克萨斯的安吉丽娜・法雷拉，是个儿科诊所的老板，从 2004 年就自己开诊所，儿科急诊、临时出诊都做过，还在两所大学挂着临床教授的头衔。单看这些，都是摸爬滚打出来的一线医生，肯尼迪说选他们，是看中了这份实打实的临床视角。

只是法雷拉的名字，翻一翻旧闻就能看到不一样的东西。2021 年她站在德克萨斯州参议院的讲台前，直言新冠疫苗跳过了动物实验，对安全性打了个大大的问号。私下里，她也更愿意推荐维生素、类固醇这类替代疗法，而非疫苗。

一场从去年六月开始的大换血

其实熟悉美国疫苗政策的人，对这场人事变动不会意外。去年六月，肯尼迪一声令下，把 ACIP 原有的 17 名成员全裁了，说是要 “彻底清理”，重建公众对疫苗科学的信任。那会儿就有人说，这是把深耕疫苗领域几十年的专家团，换成了和他持相同疫苗怀疑态度的人。

之后的大半年，这个决定的连锁反应就没停过。美国儿科学会直接把卫生与公众服务部告了，说这次改组不合法，肯尼迪上任后一直在消解公众对疫苗的信任。今年一月，联邦法官还驳回了政府想撤销这起诉讼的请求，官司就这么悬着。

新委员会也没闲着，去年十二月刚把低风险婴儿的乙肝疫苗接种时间推迟到出生两个月后，CDC 转眼就采纳了。今年一月，又从儿童疫苗推荐清单里删掉了六种疫苗，每一个决定，都在医疗界掀起一阵讨论。

三月会议，悬着的不止一个议题

原本定在二月的 ACIP 会议，突然就推迟到了 3 月 18 到 19 号，官方没说具体原因，可明眼人都知道，委员会的人员动荡和疫苗政策的争议，早就让这场会议变得敏感。

这次会上要聊的话题，个个都是硬骨头。新冠疫苗相关的疑似损伤，还有长新冠的问题，都会摆到台面上。这些话题，本身就带着巨大的公众关注度，再加上新加入的成员背景，很难不让人猜测，会议会拿出什么样的结论。

ACIP 的建议，CDC 向来都会听，而这些建议又直接决定了保险公司会不会为疫苗买单，普通人打疫苗要花多少钱。某种程度上，这个委员会的每一次人员变动，每一个决议，都牵着美国疫苗接种的走向。

坦白讲，肯尼迪一直说，选的不是反疫苗者，是懂科学的专业人士，可新成员的过往表态，再加上这大半年来的政策调整，让不少人对 “黄金标准科学” 的定义，有了不一样的理解。这场围绕疫苗的博弈，显然还远没到结束的时候。

参考来源：https://www.biospace.com/policy/rfk-jr-appoints-2-new-advisors-to-cdc-vaccine-panel-ahead-of-march-meeting

识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入

生物制品微信群！

请注明：姓名+研究方向！

本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观不本站。