论一个国家战争潜力的本质是人口基数，从已经打满四年的俄乌战争就可见端倪。
两个国家大量年轻男性被送上战场当炮灰，这就是在比谁的人多，本质上就是在比人口资源的消耗。
可以说，任何一场持久战争都会伴随着人口减少的情况，俄乌战争如此，二战这种大规模的战争更是如此。
尤其是战败国德国和日本更是绕不开人口锐减这个话题，但是如何恢复人口手段，两个国家却是各有千秋。
都知道俄罗斯如今的人口比例失调的根源在二战，但是没多少人知道，其实战后的德国也不比苏俄好到哪去。
用阴盛阳衰来比喻当年的德国简直是再适合不过。根据资料，德国在二战中至少有 600多万青壮男丁死于战场上。
这是一个什么概念？以当时德国人口状况来讲，那就是相当于把整个国家的青壮年劳动力给抽走了。
这也导致在二战结束以后，德国的男女比例直接下降到了 1:6，也就是说每 10 个女性里，就有 6 个找不到适龄男性结婚生子。
这会造成一个怎样的后果？
首当其冲就是单身女性呈现指数级增长，寡妇的数量短时间内突破了200万，还有一大堆未婚的年轻女性没有足够的男性配对。
更关键的是，德国不但要面对人口比例失衡的问题，其总人口也下降得相当厉害。
整个二战让德国损失了近五分之一的人口，这也导致了在战后有很多行业都没办法找到人来正常地开展工作。
如此情况要谈恢复经济那简直就是痴人说梦，因为经济恢复的核心就是人口。
在这种绝境下，德国政府开始彻底放开了手脚，出台一系列恢复人口的手段，甚至就连伦理底线都可以先抛到一边。
要想短时间内恢复人口，那先要把适龄青年的结婚率给提上去，德国人直接把结婚年龄一降再降，从18岁降到了16岁。
这意味着刚上中学的女孩就被迫承担起生育任务，更离谱的是，政府还搞起了“女性分配制”，把未婚女性和寡妇“分配”给退伍老兵、工厂工人。
这些被分配的女性没有任何选择权利可言，只能听从安排，嫁给素不相识的男人，把人生都献给了政府。
政府还专门设立了所谓的“生育农场”，把大量被洗脑的女性强迫她们和指定的男性发生关系，怀孕生子。
你以为这就是德国的最终手段了？答案是否定的，为了恢复人口，德国科学家也齐上阵，把当时还不成熟的人工受孕技术应用在生育上面。
强行让女性怀双胞胎、多胞胎，这也导致了不少女性因为身体承受不住，要么难产死亡，要么落下终身残疾。
在把可以用上的手段都用上以后，为了填补当时劳动力短缺的问题，德国还搞起了 “开放式移民政策”。
从意大利、罗马尼亚等国引进了大量男性劳工，政府不仅给他们提供国籍和优厚的福利待遇，还默许他们和德国女性结婚生子。
最狠的是，德国政府还出台了一系列生育奖惩制度，直接把生育和个人利益进行挂钩。
简单来讲就是生的孩子越多，福利越好，多生孩子不仅能领高额生育津贴，还能享受免费医疗、优先分配住房。
相反的是要是哪对夫妻不生孩子或者生得少，就要面临高额罚款，甚至会被社会排挤，找不到工作。
更让人震惊的是，西德政府甚至变相允许一夫多妻制，只要能生孩子提供劳动力，管他什么伦理道德，统统都可以暂时抛到一边。
这也导致了日后留下了一堆社会问题，比如离婚率、单亲家庭比例飙升，很多孩子从小就没有完整的家庭，心理问题突出。
事实上，二战结束后，参战国或多或少都面临着人口比例失调的问题，日本也不例外。
其实日本战后也采取了一系列鼓励生育的措施，和德国一样，他们也把结婚年龄降低了。
这一点他们比德国更狠，直接把结婚年龄降到了13岁，这与中国古代社会的结婚年龄几乎相差无几了。
除此以外，日本政府还要求每个家庭至少生5个孩子，生10 个以上的还有奖励，不达标就罚款。
但对比起德国，日本的手段简直是小巫见大巫，虽说日本也降低了结婚年龄、搞生育奖惩，但没有像德国那样搞“女性分配”和“生育农场”这种反人道的操作。
日本的政策虽然也压迫女性，但起码在形式上还是保留了家庭的基本框架，没有把女性当成纯粹的生育工具来分配和利用。
也没有使用一些还不成熟的医学手段用在女性身上，搞多胞胎等实验，而且日本在后期随着经济缓慢复苏以后，很快就调整了生育政策。
而德国为了快速恢复人口，在整个二十世纪四五十年代一直保持着高压的态势，哪怕留下一堆社会问题也视而不见。
这种不计后果的狠劲，日本都不敢用，因为日本更看重社会稳定，知道过度压迫女性会引发更大的社会矛盾。
现在回过头来看这段历史，可以说二战后德国为恢复人口的手段，简直是人类历史上的一段黑暗岁月。
为了人口增长，政府不惜剥夺女性的尊严和自由，突破伦理和人道的底线，这种不顾后果的手段根本不值得提倡。
而日本之所以不敢学，不是因为政府善良，而是因为他们知道这种操作的风险太大，既要面临国际社会的谴责，又要承担国内的社会矛盾。
说到底，无论是德国还是日本，他们在战后的生育政策都是以压迫女性为代价的，这是两个国家永远无法抹去的历史污点。
热门跟贴