很多人一提起安史之乱，张口就来：还不是杨贵妃把唐玄宗迷得不理朝政，才把盛世大唐给作没了？
电视剧这么拍、故事这么讲，听着是解气，但真翻开历史你就会发现：
把一场动摇国本的大乱，全赖在一个女人身上，既不公平，也太天真。
先把结论放前面：
安史之乱的爆发，跟杨贵妃有关系，但绝不是主因。她顶多算个“背锅侠”，真正搞垮大唐的，另有其人。
咱们从头捋一捋。
唐玄宗年轻时，那可是妥妥的“天花板级皇帝”，一手开创开元盛世，唐朝国力达到顶峰，万邦来朝，百姓富足。那时候别说一个杨贵妃，就算再多美人，也没耽误他治国。
问题是出在晚年。
岁数大了，功业有成，唐玄宗慢慢飘了，开始贪图享受，不想再天天熬夜批奏折。他把朝政交给两个人：
一个是李林甫，口蜜腹剑，专会哄皇帝开心，在位十几年，把朝廷搞得乌烟瘴气；
另一个就是杨国忠，靠着杨贵妃得势，一步登天当上宰相，贪婪跋扈，眼里只有权力和钱财。
而此时大唐的军事制度，已经埋了巨雷：
外重内轻。
边疆节度使权力太大，兵多将广、有钱有粮，中央朝廷反而兵力空虚。安禄山一身兼任三镇节度使，手握重兵，野心早就藏不住了。
他和杨国忠更是死对头，互相看不顺眼，矛盾越积越深。
安禄山最后起兵造反，打出的旗号是：“忧国之危，奉密诏讨伐奸臣杨国忠”。
看清楚了——人家打的是杨国忠，不是杨贵妃。
那杨贵妃在这中间到底干了啥？
她确实极度受宠。唐玄宗为了让她吃上新鲜荔枝，不惜千里加急运送，劳民伤财；因为宠爱她，杨家一夜间鸡犬升天，权势滔天。
可以说，杨贵妃的存在，纵容了奢靡之风，也捧起了杨国忠这个奸臣，间接加速了朝政腐败。
但她从来没有干政，没有插手兵权，没有陷害忠良，更没有怂恿皇帝乱治国。
安史之乱的核心问题：
皇帝怠政、奸臣专权、藩镇坐大、制度失衡。
这四条，哪一条都不是杨贵妃造成的。
后来马嵬坡兵变，士兵先杀杨国忠，又逼着唐玄宗赐死杨贵妃。
为什么？
不是因为她祸国，而是因为她是杨家的象征，是这场政治风波里，最软弱、最无辜、最容易牺牲的人。
大家心里其实都明白：
真正犯错的，是晚年昏聩的唐玄宗；
真正乱政的，是专权误国的李林甫、杨国忠；
真正造反的，是野心勃勃的安禄山。
可古人向来喜欢把亡国乱政的锅，甩给女人。
夏桀怪妹喜，商纣怪妲己，周幽怪褒姒，现在大唐乱了，就怪杨贵妃。
听着简单好记，故事也好传播，久而久之，真相就被掩盖了。
安史之乱，毁掉的是大唐百年盛世，让百姓流离失所，让天下由盛转衰。
这笔账，真的不能只算在一个弱女子头上。
杨贵妃只是一个被宠爱的女人，
而亲手毁掉盛世的，
是那个曾经英明、后来昏庸的唐玄宗，
和那个早已腐烂、无人修补的大唐朝廷。
下次再有人说“安史之乱都是杨贵妃的错”，
把这篇文章甩给他，让他好好看看，历史真正的样子。
热门跟贴