文/识局智库研究组
霍尔木兹海峡关闭的消息传来，最先慌的或许还不是华盛顿，也不是伦敦，而是隔着大半个地球的东京和首尔。
2月28日晚，伊朗宣布禁止任何船只通过霍尔木兹海峡。
卫星图像显示，距离海峡入口约130公里的富查伊拉港附近出现了严重的“交通堵塞”，至少150艘油轮抛锚停靠。一艘试图强行通过的油轮被击中，开始沉没。
霍尔木兹进入了“谁过谁挨打”模式。
而在这场美伊对决中，有两个国家的名字格外刺眼——日本、韩国。
它们是美国的铁杆盟友，驻日美军、驻韩美军是华盛顿亚太战略的基石。但现在，盟友的炮火，炸断了盟友的油路。
这世上还有比这更憋屈的“冤大头”吗？
01
先看一组数字。
日本约95%的石油进口来自中东，其中约70%要经过霍尔木兹海峡。今年1月，日本日均进口280万桶石油，160万桶来自沙特。
韩国呢？
更惨。韩国几乎完全依赖能源进口，约70%的石油购自中东。
这意味着，每10滴流入韩国的石油里，有7滴要经过那条现在被封锁的海峡。
俄罗斯卫星通讯社援引专家的话说，霍尔木兹海峡关闭首先影响的，就是那些大部分从海湾地区进口石油的国家——中国、印度、日本、韩国。
霍尔木兹海峡的封锁，将影响中国约40%的石油进口通道。但中国有备手：俄罗斯管道油、中亚陆路油、非洲和南美的多元化供应。
印度也在过去两年大幅增加了俄罗斯石油的采购。
日韩呢？
它们的选择少得可怜。
地理决定了命运。日本和韩国都是岛国或半岛国家，没有跨国输油管道，所有的石油都得靠船运。
而波斯湾到东亚的海上航线，霍尔木兹是第一道门，马六甲是最后一道门。第一道门锁了，后面的门开再多也没用。
当霍尔木兹海峡被关上时，日韩的疼痛，比谁都来得更直接、更致命。
02
有人会说：日韩不是有战略石油储备吗？怕什么？
确实有，而且数字看起来很漂亮。
日本拥有相当于254天消费量的应急石油储备。韩国的战略石油储备达1亿桶，私营部门另有9500万桶，合计可覆盖约208天的消费量。
200多天，够撑大半年了。看上去很美，对吧？
但问题在于，储备是救急用的，不是用来过日子用的。
首先，储备释放需要时间，需要议会批准，需要与国际能源署协调。等这些程序走完，现货市场的油价早就飞上了天。
其次，储备是“保底”用的，不是“保价”用的。即便储备能让日韩熬过封锁期，它们也要承受高得离谱的进口价格——那些能从其他渠道买到油的贸易商，会把价格开到天上去。
更重要的是，储备只能保石油，保不了经济。
日本经济产业省的数据显示，石油及相关制品在日本一次能源消费中的占比超过40%。这意味着，油价每涨10美元，日本企业的成本就要增加多少，日本家庭的电费、燃气费、汽油费就要涨多少。
据测算，油价每上涨10美元，全球CPI将上升0.3-0.7个百分点。如果布伦特原油从目前的70多美元飙升至150美元，全球通胀率可能飙升4-6个百分点。
这对已经面临能源通胀问题的日本来说，可以说是伤口撒盐。
而对韩国这个出口导向型经济体来说，更是致命打击——成本上涨、竞争力下降、贸易逆差扩大。
所以，别以为有这200多天的储备就高枕无忧了。
更要命的，是储备用完之后怎么办，是储备还没用完但经济已经扛不住怎么办。
03
石油是日韩的明伤，天然气则是暗伤。
日本是全球第二大液化天然气（LNG）进口国。
虽然目前从澳大利亚进口40%的供应，从中东进口只占11%，但这11%基本都来自卡塔尔——而卡塔尔的LNG出口，100%要经过霍尔木兹海峡。
韩国更依赖中东LNG，约20%的液化天然气购自该地区。
牛津能源研究所的分析指出，卡塔尔和阿联酋占全球LNG供应的20%，其中80%输往亚洲市场。
如果霍尔木兹长期封锁，全球LNG供应可能减少20%，欧洲和亚洲的现货气价可能飙升到每百万英热单位30美元——相当于2022年能源危机时的水平。
对日本来说，这意味着什么？
意味着电价要涨，工业成本要涨，居民账单要涨。
别忘了，日本刚在去年底批准重启最大的核电站，试图降低对化石燃料的依赖。但核电的替代速度，远赶不上这次危机袭来的速度。
对韩国来说，LNG不仅是发电燃料，更是民生经济的“隐形命脉”。工业运转需要它，居民用电需要它，甚至连城市燃气管网都离不开它。
如果封锁长期化，韩国的能源安全将面临严峻的“压力测试”。
04
能源涨价，最终会传导到每一个普通人的钱包里。
日本的经济结构高度依赖制造业。
汽车、电子、精密仪器——这些都是高耗能产业。
油价上涨，意味着物流成本上涨、原材料成本上涨、生产成本上涨。最终，这些成本要么转嫁给消费者（通胀），要么挤压企业利润（衰退）。
韩国的处境更微妙。
韩国是全球半导体、造船、汽车的重要供应国，而这些产业都需要稳定的能源供应和可预测的成本环境。
霍尔木兹的封锁，给韩国制造业带来的是双重打击：一是直接的能源成本上涨，二是全球供应链的紊乱。
澎博财经的分析指出，印度石油部长称包括公司库存和战略储备在内的原油及成品油库存可满足约74天的需求，但炼厂消息人士称实际库存可能仅能维持20至25天。
日韩的情况虽比印度好，但逻辑是一样的——储备是缓冲，不是解药。真正的解药，是海峡重新开放。
05
现在，回到最初的问题：日韩为什么成了最大的“冤大头”？
因为它们是美国最忠诚的盟友，却要为美国的战争买单。
这场战争的决策权在华盛顿，打击命令是特朗普下的。日本和韩国没有被征求意见，甚至可能是在新闻上才看到消息。但后果，它们要一起扛。
更讽刺的是，日韩还是美国“印太战略”的核心支点。
驻日美军、驻韩美军是美国在西太平洋的军事存在基石。日韩每年向美国支付巨额“保护费”，交换的是“美国的保护”。
但现在，这个“保护者”在中东捅了篓子，被保护者在大洋彼岸挨刀。
回顾历史，类似的剧本不是第一次上演。
1973年石油危机，阿拉伯国家因美国支持以色列而对其实施石油禁运，日本作为美国的盟友被一并列入“黑名单”，遭受重创。
那次危机让日本痛定思痛，推动了能源多元化和节能技术的革命。
50多年过去了，日本的能源安全改善了吗？
从依赖度看，并没有。
日本依然高度依赖中东石油，依然高度依赖霍尔木兹海峡。
历史的教训，日韩记住了吗？
或许记住了，但地理的宿命，它们却逃不掉。
06
霍尔木兹一关，赢家和输家泾渭分明。
输家名单里，日韩排在前面。此外还有印度、中国（部分受影响）、欧洲（天然气价格暴涨）。
赢家呢？
短期看是美国本土的页岩油生产商——油价上涨，它们的利润暴增。长期看可能是俄罗斯、非洲等其他产油区——它们可以趁势抢占市场份额。
但真正的“大赢家”，可能是那些早就布局能源多元化的国家。
比如中国，既有从俄罗斯的管道油，又有从非洲、南美的海运油，还有庞大的战略储备和不断扩张的新能源产能。
而日韩，在能源多元化这条路上，走得远没有想象中那么远。
有能源经济学者警告，霍尔木兹海峡关闭可能导致全球贸易崩溃和美元结算减少，进而削弱美元的国际化地位。如果这成为现实，日韩持有的巨额美元资产，也要跟着贬值。
这一局，日韩可能会输得有点惨。
07
霍尔木兹海峡的封锁，最终会以什么方式结束？
可能是美军强行开辟安全通道，用A-10攻击机和濒海战斗舰为油轮护航。
可能是伊朗在承受足够损失后，主动重新开放。
也可能是某个第三方斡旋成功，促成临时停火协议。
但无论哪种结局，日韩的“冤大头”命运都已经注定——在封锁持续的日子里，它们的油轮停在海湾的“停车场”里，它们的工厂要为更高的能源成本买单，它们的家庭要为涨价的电费发愁。
而这一切的起因，是“盟友”在中东打响的一场战争。
在德黑兰的废墟上，特朗普可以宣称“外交解决方案更容易达成了”。在东京和首尔的办公室里，决策者只能默默翻开能源账单，盘算着这一仗还要打多久。
霍尔木兹海峡的关闭虽然也影响中国和印度的石油供给，但日韩的痛苦，比中印更深一层——它们不仅要承受能源断供的压力，还要咽下“躺枪”的苦涩。
这，大概就是“冤大头”的终极定义。
当霍尔木兹关上时，美国在中东的航母依然游弋，美国在亚洲的盟友却在风中凌乱。
那些停在富查伊拉港外的150艘油轮，或许正在见证一个时代的隐喻：盟友的炮火，有时比敌人的导弹更难躲。
热门跟贴