From Venezuela to Iran, the EU talks international law while endorsing the law of the jungle
欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯主张规则与原则必须"在任何情况下都得到尊重"，但地缘政治现实却暴露出欧洲的瘫痪状态。
“必须始终维护《联合国宪章》所载的国际法及领土完整与国家主权原则。”欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯此言，既凸显了欧盟委员会言行间的矛盾，也暴露出欧洲在国际舞台难以彰显立场、最终只能扮演从属甚至自相矛盾角色的局限。
卡拉斯回应了由激进左翼代表，包括来自五星运动的欧洲议会议员提出的关于美国在委内瑞拉行动的问题。——卡拉斯再次区分了理论与实践：她捍卫国际法，但并未谴责那些违反国际法（美国）的行为。
当卡拉斯本人在回应问题时逐字表示“欧盟已多次声明，尼古拉斯·马杜罗缺乏民主选举产生的总统的合法性”，且不谴责美国的暴力干预时，她最终传达出的信息是——
规则和原则并非普遍适用，而可能仅因政治或个人原因，甚至任意地，在特定情况下才被应用。
欧盟持续暴露出不仅无力担当权利的守护者，而且仅限于空谈"价值观"，却未赋予这一术语任何具体内涵，在欧洲各国领导人的不同取向间持续进行着徒劳的平衡表演。
这对那些捍卫民主理念、反对弱肉强食法则的思考者而言，无疑蕴含着某种危险。
事情并未就此结束。“欧盟继续支持以联合国宪章原则为基石、具有包容性且基于规则的多边体系。欧盟将继续维护主权、领土完整和边界不可侵犯性，将其作为国际法的根本原则，”她补充道。
将这段话套用到伊朗局势上，留下的疑问与忧虑同样深重。
对伊朗的导弹袭击难道不正是对主权与边界不可侵犯原则的践踏吗？遭受攻击的国家是否拥有以武力回应的权利？
若答案是肯定的，为何这项原则适用于乌克兰却对伊朗失效？
当欧盟委员会为俄罗斯人权活动家纳瓦利内被捕且未被移交国际司法而义愤填膺时，为何无人追问委内瑞拉总统马杜罗及其夫人在未经联合国授权单边行动后，被关押在美国监狱中的消息？
这正是欧洲思维的困境所在，也是欧洲展现其本质缺失的时刻。
无论是委内瑞拉和伊朗的危机，还是以色列对哈马斯袭击的回应，都揭示了一个长久以来被噤声的真相：我们并非生而平等。对某些国家而言，规则与原则形同虚设。
意大利外交部长安东尼奥·塔亚尼说得对：“国际法只在特定范围内有效。”
而欧盟对此既无力反驳，也不愿反驳。欧洲正默许着丛林法则，纵容那些自诩高人一等的国家。
刊载：欧盟新闻网
作者：埃马努埃莱·博尼尼
https://www.eunews.it/en/2026/03/02/from-venezuela-to-iran-the-eu-talks-international-law-while-endorsing-the-law-of-the-jungle/
编译：24时观象台
热门跟贴