迩来，短视频媒介战云密布，抖音尤甚，为伊朗摇旗呐喊者众，高举义愤之旗，为伊朗抱屈，叹阿里·哈梅内伊之“受压”，其辞激烈，其情汹汹。为此，笔者不禁唏嘘。
观拥伊者论调，多感情先行，理性殿后，颇有“见树不见林”之弊。
故而，笔者不揣浅陋，略陈数端，以醒沉迷。
夫论天下事，首贵辨是非，而非择立场。昔司马光修《资治通鉴》，不以亲疏定曲直；又如韩非论法，专以利害观治乱。今人未读其书，而先定其心，岂不本末倒置乎？
观中东局势，纷繁若棋。美国与以色列之行，固可议论；然若一味以“强必为恶，弱必为善”断之，则近于童子之见。史家早言：“兵不厌诈，国不厌权。”国际之间，本无清谈之地，唯有利益与秩序之衡。
有人动辄言“波斯被欺”，却少问其内政如何。夫治国之道，在于使民安、使法明。若政出一门，言路壅塞，而犹以“抗外”为名自饰，则与古之借外患以固权柄者何异？《左传》有云：“多行不义，必自毙。”此乃千年不易之理。
更有甚者，以网络情绪为忠义，以键盘呐喊为担当。见几段剪辑，便热血上头；闻几句口号，便义形于色。殊不知，信息之海，剪裁为刀。只见其所欲见，不见其所当见，正所谓“盲人骑瞎马，夜半临深池”。
须知，中东之局，并非黑白二色。伊朗地区政策之进退，多涉武装代理、地区博弈，此乃公开之事实。若对此闭目不谈，却专责他国“霸凌”，则如只责雨湿衣，不问出门未携伞，理亦未全。
当然，世事从无绝对清白。美国与以色列之举措，亦自有其战略考量，世人尽可批评、审视。然批评须基于事实，非基于情绪；须出于理性，非出于投射。若一遇复杂局势，便急于站队，甚至以辱骂代替分析，则离“求真”二字，愈行愈远。
古人云：“智者察势，愚者逐声。”今日之网海，最易逐声。声浪愈高，理性愈稀；情绪愈烈，思考愈弱。真正的清醒，并非逢美必反，亦非逢伊必护，而是在纷争之中，仍能守住一线冷静。
愿诸君少一点标签，多一点求证；少一点情绪，多一点史识。须知天下大势，如江河行地，自有其脉络。若只凭一腔热血，便为远方权力涂脂抹粉，未免成了古书所谓“以耳代目”之人。
风起于青萍之末，思辨始于怀疑之心。与其在屏幕之前高声义愤，不如静坐片刻，自问一句：我所见者，真相乎？抑或，不过他人之叙事耳。
此问若能常存，则众迷自醒矣。
上面是两个不同时期的波斯人
热门跟贴