一个甘肃小伙，千里迢迢，跨省跑到贵州，竟然一口气举报了19家酒店存在消防隐患。他不是为了住店安全，也不是当地居民，而是盯上了“举报奖金”。
结果呢？该案通过一二审诉讼，法院近日作出终审裁定：这笔钱，一分也不给！
甘肃小伙：频繁举报、催要奖金
2025年初，甘肃籍男子杨东某来到贵州省桐梓县娄山关街道，向当地消防救援大队提交举报信，称当地两家酒店未经消防许可擅自营业。
消防部门接到举报后，到达现场进行核查发现，这两家被举报的酒店，均是消防部门已经掌握的正在整改的酒店。但是，该酒店确实存在尚未整改验收通过即对外营业的情况，为此，消防部门对两家酒店处以罚款9000元，并责令停业。
随后，杨东某先后向多家单位邮寄申请或者监督申请，要求兑现和督促兑现举报奖励。但是，由于该线索是属于消防部门已经掌握并且在整改中的线索，相关部门却并未同意给予兑现奖金。
2025年11月，杨东某一纸诉状将消防及应急部门告上法庭，要求按照《安全生产法》兑现安全举报奖励。接到应诉传票后，当地应急部门委托贵州贵遵律师事务所张绍明、赵九维等2名律师进行诉讼代理，并且提出了“职业打假”不予兑现奖励的抗辩理由。
细查发现：这人不简单，一天竟然举报19家酒店
原来，杨东某在同一天，就向遵义市各区县消防救援大队邮寄了整整19份举报信，内容格式高度一致，全是举报酒店消防问题。
随后，他开始频繁申请行政复议、提起行政诉讼，目标只有一个——拿到举报奖励。杨东某的高频率举报和维权行为，引起了相关部门的重视，被当地群众称之为“职业举报人”。
同时，法院还审理查明，杨东某并非是被举报酒店的住客，也非周边居民，其人身、财产安全并未受到任何实际威胁。他的举报，完全是为了获取现金奖励。
法院判决：职业举报，不予奖励！
该案通过一二审审理，法院支持了行政机关的抗辩主张。杨东某等来的不是奖金，而是法院的一纸裁定：驳回起诉。
法院终审裁定明确指出：“举报奖励制度的立法本意，是鼓励公众提供关乎公共安全的重大违法线索，推进社会共治，而非成为一条特殊的‘营利渠道’。”
法院认为，杨东某短期内大量、重复举报，已形成职业化、营利性举报模式，其行为“超出了普通公众正常合理的限度范围”，“耗费了大量行政资源及司法资源”，属于滥用诉讼权利。
最终，法院于日前作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。杨东某索要的举报奖励，一分也不给！
网友评价：干得漂亮，举报不是“发财路”！
该案件判决后，引发了当地网的友热议。
“举报违法是好事，但把举报当生意做，性质就变了。”一个来自遵义的网友评价说。
“法院这次判得很明白，公共资源不能成为少数人的提款机。”贵州贵遵律师事务所党支部书记张绍勇说，我们支持依法举报，但是反对职业碰瓷！
张绍勇律师说，举报不是“发财路”，国家设立举报有奖制度，鼓励公众依法举报违法行为，是参与社会治理的重要方式，值得鼓励。但是，若将举报异化为谋取私利的工具，甚至通过滥诉索要奖励，不仅偏离制度初衷，还将面临法律上的“碰壁”。（王小红 、黄、丹 、赵维凤）
热门跟贴