3月1日，伊朗总统佩泽希齐扬宣布最高领袖哈梅内伊在袭击中遇难，将追究责任。时代性的人物突然缺位，全世界的目光都集中到了波斯湾。克里姆林宫随即发表声明，普京向遇难者家属致唁电，并谴责这一行为是对国际法的侵犯，反对把战火蔓延到最高层。
2月28日，美国总统特朗普在社交网站上说哈梅内伊已经被以色列空军击毙；内塔尼亚胡称越来越多的证据表明，在总统官邸废墟里发现了哈梅内伊的尸体，甚至有些以色列官员也透露了这一消息。德黑兰最初否认，后来总统最终承认，争夺叙事权的过程不断升级。
2月28日，美国和以色列两国一起进行了大规模空袭。以军称打击了数百个目标，范围广、力度大，伊朗革命卫队和国防体系多名高层首当其冲。美方不透露具体数字，行动代号公布出来，战场和舆论场一起推进。
德黑兰迅速做出回应，在3月1日零点的时候，以军已经确认伊朗已经进行了第十次导弹攻击。伊朗革命卫队称大约有200名美军受伤，但是美国方面没有做出回应。火势已经烧到了海上，一艘正打算经过霍尔木兹海峡的油轮被击中后沉没了，伊朗宣布封锁海峡，这就相当于给全球能源通道按下了暂停键。
美国要把打击目标对准伊朗军政核心，德黑兰必须强硬回击来稳定国内国外；导弹轮番发射既是军事实力的展示又是国内交代。封锁海峡，把战场从点变成面，直接触及到全世界的供应链以及金融神经。阵营站位趋于稳定，俄罗斯公开批评；美国、特拉维夫强调合作；周边国家大多谨慎观望、预风控制。中国非常关注，主张尊重主权、反对单边动武、推动停火止战、恢复对话，主要目的就是稳定。
真正的残酷是权力真空突然降临，哈梅内伊去世之后，伊朗的权力格局将会改变，中东地区的局势也会重新排列。谁来接盘、过渡怎么推进、内部怎么稳住，都会反哺前线。不关注导弹的数量和兵力的调动，而要关注德黑兰政治局势的微妙变化，因为权力的每一次移动都会牵动前线的每一次命令。
脉络可以概括为五点：第一是导火索，美国空袭伊朗要害；第二是舆论试探，先是由美国以色列放出风声，再由伊朗总统下定论；第三是军事回合，伊朗十轮导弹和信息战并行；第四是海上封锁，油轮被击毁，海峡禁行造成全球连锁反应；第五是大国态度不同，俄罗斯谴责、美国以色列联手、地区国家谨慎、中国劝和。
现实可行的路有两条：第一，直接对话，即使低位沟通，也能够给双方“下台阶”；第二，借助第三方力量，先建立最低限度的会面机制，从而降低误判。不见不谈，才不会增加擦枪走火的机会。更为隐秘的原因是政治上的，最高领导人空缺，分裂和重组并存。
过渡期间，伊朗大概率会用“强硬回应”来保持外部威慑力以及内部稳定，这也将会迫使对手加强部署，风险会沿着“硬碰硬”的链条叠加。俄方的谴责会使合法性的问题摆到台面上来；这听上去很抽象，但是在保险费率、海上检查、港口通行等方面会变成真金白银。地区国家的沉默不是冷漠，而是自保，各种最坏打算都要重新算一遍。
霍尔木兹被击中的油轮就是一道显形的伤口，禁行令一出，市场便立刻“缺氧”，油价、运价、保险费齐涨，产业链上的企业普遍受到影响。军事动作要亮肌肉的话，政治上可持续的路径是什么样的：停火窗口由谁来打开，谈判议题怎样排列，红线画到哪里。
没有人愿意第一个眨眼，也没有人愿意承担摊牌的全部代价，这个矛盾是无法避免的。美国对于“约200名美军伤亡”的说法不予理会，表面控制舆论，实际上内部评估和部署另外进行。口径越严就说明判断还处在变化之中，不回应并不等于没事，而是把时间线拉长了。
热门跟贴