2月28日，美以两国联合行动，针对德黑兰的一个高层会议地点。外界一般认为是“斩首行动”，目标直指伊朗最高权力中心，重要情报据说出自以色列情报部门。该策略想让伊朗陷入权力真空，因此被迫收缩并且谈判。
但是事与愿违，伊朗在几个小时内就成立了临时领导委员会，权力运转没有中断；社会情绪很快转变为复仇动员，革命卫队放出话来要进行前所未有的报复。3月1日，伊朗对导弹进行反击，打击重点是美军在中东的多个基地以及以色列的核心设施，采取先饱和压制再使用更先进的弹型的方式，目的是消耗对手的防空资源，最后精准打击要害。
美军在区域内的27个基地都受到威胁，伤亡数字各有不同，以色列方面也告急。导弹对准总参谋部、空军基地、国防部，防空系统“爱国者”、“箭式”、“铁穹”全力拦截，城市上空警报不断，特拉维夫出现爆炸光团，地铁口人潮涌动，街区反复警戒。
弹型升级更为引人注目，伊朗提到高超音速的“法塔赫2”，它的速度加上末段机动加大了突防的难度。面对连续波次，防空系统在弹药补给、雷达连续工作以及人员疲劳的情况下承受着压力。
美以随即反应，特朗普下令增派多军种部队前往中东，航母战斗群以及战略运输机调动情况已经曝光；以色列发动猛烈反击，发射导弹数量达到上千枚。但是伊朗仍然有弹道起飞迹象，说明其库存及生产线仍然可以维持输出，在短时间内无法被压制。
除了战场之外，政治上和舆论上的压力很快发酵。美国国内发生集会抗议，质疑不经过国会的军事决定，反战要求和程序公正成为焦点，有人提到弹劾，有人强调划分权力界限，执政者面临内外双重考验。
国际上，普京对“斩首式行动”进行谴责，认为应该遵守国际法，并呼吁停火；也门胡塞武装以及伊拉克部分民兵支持伊朗；土耳其、法国、德国等国呼吁以和平方式解决。油价、航运、航线安全等各方面出现波动，资本市场上短时间内的反应比较强烈。
情报到打击都是高风险的，主要取决于对手政治系统的韧性。伊朗迅速作出反应，军令统一，社会动员，使得“剪掉头、身子软”的设想落空，反而引起更大的反弹，迫使有关方面重新计算战略。
技术上，高超音速末段机动打乱了拦截预测，饱和攻击放大了防空系统的局限性，拦截弹的储备、补给链路、雷达的工作状况以及人的反应速度都会成为短板，防空不得不在“拦不拦、拦哪一枚”之间做出艰难选择。
时间拖得越长，成本就越高，外溢的风险也就越大。区域变量很多，黎巴嫩和以色列边境的火力试探、叙利亚上空的变化、伊拉克基地的安全、红海航运线路，每一个都有可能成为下一个“火点”，一旦点燃，局势就会更加复杂。决策要在枪响之前想好枪响之后的事情，权力要受到约束，军事行动要有边界，情绪要服从于规则。
在美国政治线上，特朗普处于两难境地：一是选择“强硬”路线，用对外冲突来凝聚国内力量；二是受国内反战情绪以及制度制衡的影响，不得不接受更多的听证和问责。选民厌恶高昂且不确定的战争，国会不愿意被排除在外，权力边界之争会持续下去。
这次冲突既有长时间累积的“旧账”，又有新近触及到的“新仇”。打击指挥层会引起最大的反弹，波次越多，仇恨值就越高。中间力量是否能够为降温打开谈判窗口，这是个问题。国际法不是摆设，战争规则的代价是由所有人来承担的。最怕的是误判与技术幻觉，认为对手会害怕，认为有“黑科技”就可以碾压一切；历史再次证明，技术是工具，政治是方向，方向错了，工具越锋利，伤害越大。
热门跟贴