2月28日，伊朗革命卫队表示在阿联酋境内实施了精准导弹打击，打击对象为美国情报系统的要害部位，有6名CIA高级官员死亡，两人重伤。德黑兰给出口径，点名革命卫队，点名CIA。美国到目前为止还没有正面回应，阿联酋也没有透露更多详情，伊朗放出话去，美国没有回应，沉默就是态度也是策略。
美国知道情报系统被点名会很敏感，承认之后外界就会问下一步是什么，如果否认了，那是不是还有后续爆料。他们会做如下事情：核对伤亡情况、对家属进行封闭通报、评估报复方案及风险、与盟友商定口径。话一出口，牌面就亮了，此时不说是为了握紧筹码、掌握节奏。
事情不是单一的爆炸，而是大棋盘的布局，伊朗打法老道：不一定和对方硬碰硬，而是把场子拖大，把时间拉长，以消耗取胜。它对美军的看法很直接：适合速战，怕拖。越南、阿富汗、朝鲜半岛的教训都说明了超级大国的痛处不在于能不能打，而在于能不能一直打。
伊朗的底气不是空话，人手充足，革命卫队动员效率在中东是出了名的；武器库齐全，短中程导弹可以覆盖整个海湾，地下洞库抗打击能力强，可以机动；无人机体系成熟，既能侦察又能打击，成本可控。更为棘手的是制裁之下军工自给率的问题，生产线被切片化，很难完全封死，虽然产能不够耀眼，但是持久性强，战时补弹的速度虽然一般，但是能够维持消耗。
硬件之外为人所展现出的韧性，当地抵抗路线不是口号，而是生活的一部分，可以忍受断供、骚扰，心理防线不容易被摧毁。空袭过后，灰尘刚刚落下，基层系统就接力进行修复，能够运转的继续运转。对于这样的对手，即使手里拿着最先进、最精确的制导武器，一旦进入巷战、游击、不对称作战，时间越长，意外就越多。
这次的不同之处在于触及到了美国的情报神经，军队伤亡上了头条，情报部门被打就会被刻进内部史。CIA不想被人发现，更不想被人提到名字。伊朗把伤口显露出来，有心理战的意思，打击了对方一处设施，也显示了自身的实力和对手的弱点。这会使得盟友重新评估保护伞的强度，也会使敌对组织错判时机，存在风险。
中东局势紧张，霍尔木兹海峡略微收紧，油价就上涨了，炼油-运输-保险链成本上升，传导到国内就是通货膨胀，竞选压力增大。华尔街不喜欢不确定，选民也不愿意看到油价起起伏伏。军事实力可以，但是在政治周期里能不能承受代价就是另外一回事了。伊朗抓住了对方的这条神经，只要对方没有被彻底打败，它就和对手一起耗着，看哪一方先支撑不住。
阿联酋的困境一目了然，地理、经济结构、与美国的安全合作以及与邻国的关系都对其产生影响。被卷入之后怎么控温、怎么证明安全伙伴可靠、怎样维持最低限度缓和，句句都是难题。先反应的是资本市场的重话，软话多了之后又引起内外质疑，治理的艺术也被严峻考验。
美国的沉默不代表不为所动，有限报复可以是网络上的一次对峙，可以是暗线的反击，也可以是伊朗周边友军受到的轻微打击，还可以在灰色地带施加压力，让对手感到疲倦却又无法明确追究责任。
不断升级往往会造就双方无法承受之伤，表面上看是让步了，实际上是为了争取时间、争取空间，回到谈判桌上的一个阶梯。从实际出发，预算案、民调、盟友协调、航运保险、避险资产等冷门因素不支持冒进，冷处理给各方留下回旋空间。
这场震动不只局限于军事领域，还涉及到了心理战。伊朗一记重拳将对手拉回了“成本核算”的老桌子上来：拼资源、拼意志、比一比谁能把眼前胜负的欲望压住，从而获得长久的发展。超级大国并不犯错误，但是犯错误的成本很高。中东将会处于一个脆弱的、被高压所维持着的状态之中，一点点火星就足以让局势再次改变。
热门跟贴