中东局势还在持续，一个问题越来越清晰：这场仗到底要打成什么样才算完？特朗普说要摧毁伊朗的导弹能力、消灭伊朗海军、阻止伊朗获得核武器。但他也向伊朗民众喊话，说美国军事行动结束时，你们“接管政府”。这两个目标，一个是军事层面的打击，一个是政治层面的颠覆。哪个是真正的终点，哪个是烟幕弹，答案可能只有特朗普自己知道。
但有一个问题比特朗普的目标更重要：伊朗人民会怎么选？
伊朗的结局分析
英国军情六处前负责人在采访时说了一句话：德黑兰不会发生政权更迭，也不会有一群自由派人士上台，这是一个虚构和幻想的场景。
这个判断很关键。空袭可以炸死领导人，但炸不出一个新政权。政权更迭需要有人在地面上接住权力，需要有组织的反对派站出来接管局面，需要精英阶层放弃抵抗，需要民众走上街头。这些条件，伊朗现在都不具备。
耶路撒冷邮报的分析提出了两种可能的结局。
第一种，领导层损失和通讯中断结合极端公众压力，产生内部破裂，导致政权倒台。但这个结果需要伊朗人自己走上街头，需要反对派趁乱崛起。
第二种，如果那种连锁反应没有发生，结局可能是政府幸存下来，但在战略上被彻底击垮，没有军事能力，虚弱，被压制，完全屈服于美国的意愿和未来的胁迫。
所以伊朗不太可能发生真正的政权更迭。理由很简单，伊朗的政权结构比外界想象的要稳固，革命卫队和宗教体系仍然掌控着局面。如果真的按照特朗普所说的，那极大可能需要伊朗人民走向街头。
美国想要的结局，是一场赌局
特朗普在3月2日的白宫讲话中阐述了四大核心目标：摧毁伊朗的导弹能力、消灭伊朗海军、阻止伊朗获得核武器、确保伊朗无法在境外武装和资助恐怖组织。但他在2月28日刚发起攻击时就说了另一番话，他呼吁伊朗伊斯兰革命卫队、伊朗武装部队和警察放下武器，呼吁伊朗民众在美国军事行动结束时接管政府。
这两个目标之间存在张力。如果只是摧毁军事能力，空袭可以做到。但如果要政权更迭，那就需要有人在地面上接住权力。美以对伊朗发动军事袭击，希望借此推动伊朗政权更迭，这是一场非常非常大的豪赌。
特朗普本人对地面部队的态度也在变化。3月2日接受《纽约邮报》采访时，他说我对地面部队部署毫无畏惧，每位总统都说不会派地面部队，但我不会这么说。这话跟副总统万斯之前的表态不一样，也跟国防部长在记者会上的说法有出入。美国会不会派地面部队进去，现在成了悬而未决的问题。这个变化说明什么？说明特朗普自己也没把握空袭能炸出他想要的结果，他在留后手。
《新阿拉伯》的分析提出了三种可能的结局：
第一种也是最可能的，特朗普继续打直到某种政权内爆发生，然后宣布胜利，同时对之后发生的一切撒手不管。这就是政权更迭和政权崩溃的区别。如果美国主动去安装一个新政府，如果是政权自己崩溃，美国可以两手一摊说这是伊朗人民的选择。
第二种，伊朗继续反击并拖垮特朗普。如果伊朗的袭击让美国付出越来越高的代价，伤亡增加，通货膨胀恶化，全球市场动荡，那么国内外压力会迫使特朗普寻找出口。他可能会接受谈判桌上本来就可以拿到的协议，然后突然宣布胜利，说因为我的轰炸行动，我们达成了这个协议。
第三种可能性最小，双方在几轮攻击后觉得可以回到谈判桌。现在美伊之间已经没有信任可言。即使达成某种协议，也很难实施，很难持久，最多不过是以协议为幌子的停火。
按照第一种可能，即使这场行动的政治目标随时间推移而降低，伊朗仍将在相当长的时间内被压制。伊朗的经济处于灾难状态且在进一步恶化，战后会更糟，包括肆虐的通货膨胀和水危机。还是要伊朗人民走向街头抵抗美国。
一切答案在伊朗人民
英国军情六处前负责人说，特朗普的决定把我们带到了一个前所未有的领域，现在对我们来说，会发生什么有很大的不确定性。这句话可能是目前最准确的判断。
特朗普想要的结局，表面上写在四大目标里，骨子里藏在“伊朗人民接管政府”那句喊话里。但伊朗的结局，不是由华盛顿单方面决定的。轰炸可以执行，政权可以斩首，但人心无从操控，权力无法空投。当硝烟散去，伊朗是崩解还是苟活，答案不在白宫的作战室里，而在德黑兰的街头。
伊朗人民会不会走上街头，会不会在空袭之后选择推翻这个政权，还是伊朗人民坚持抵抗美以一轮又一轮的攻击，这是谁也说不准的事。一切答案，在伊朗人民手中。
热门跟贴