很多人印象里，美国民众这么多年一直被灌输伊朗是美国的头号敌对国家，真到要拉开架势开打了，大家的态度真的会一边倒支持政府吗？刚出炉的一份权威民调，结果出乎不少人的意料，就连本来支持动武的人里，都有将近四成对动武的长期后果捏着一把汗。
这份民调是CNN在美军联手以色列发动袭击后没多久做的，算是新鲜热乎的第一手态度数据。整体统计下来，59%的美国人反对这次发动打击的决定，只有41%站出来表示支持。其中31%的人是强烈反对，这个比例几乎是16%强烈支持占比的两倍。
哪怕美国舆论这么多年一直把伊朗塑造成不可调和的反派，真要掀桌子打全面军事冲突，普通民众的态度根本拧不成一股绳。这次民调里，不光动武的反对票占了多数，大家对当时总统处理这次危机的能力也没抱多大信心。六成受访者直接说，压根没看出来他有啥清晰的应对计划，超过六成觉得要是再采取进一步军事行动，必须获得国会批准才行。
在动武前有没有充分尝试外交手段解决问题，公众的意见也分裂得厉害。只有27%的人觉得美国在动手前已经做足了外交努力，39%觉得外交尝试远远不够，剩下三分之一的人还拿不准主意。这其实也能看出来，不少美国选民都在担心，美国是不是太急着从谈判转向军事对抗了。
大部分美国民众其实并不相信，军事打击真的能降低伊朗给美国带来的威胁。54%的受访者认为，这次动武反而会让伊朗对美国的威胁变得更大，只有28%觉得动手之后威胁会减少。就算是那些支持军事打击的人群里，也有约四成对动武的长期效果持保留态度。
说到美伊冲突会不会拖成长期战争，美国公众普遍都比较悲观。56%的人认为爆发长期军事冲突至少有一定可能，其中还有近四分之一觉得这事非常可能。这种悲观预期不是凭空来的，近些年美国在中东陷进去的好几次长期战争，消耗了那么多人力财力，普通美国人都对这种烂摊子印象深刻。
问到要不要推翻伊朗政府，也只有44%的受访者表示支持，剩下56%都投了反对票。要是说直接向伊朗派遣地面部队，支持者就更是少得可怜，只有12%赞成派兵，60%明确站出来反对，剩下28%还没表态。看得出来，美国民众心里门儿清，有限空袭和大规模地面战争根本不是一回事，没人愿意轻易趟进大规模地面战的坑里。
这次的态度分歧，党派之间的差距大到离谱。77%的共和党人支持这次军事行动，独立选民的支持率只有32%，民主党人更是只有18%支持。问到相不相信军事行动能降低伊朗威胁，58%的共和党人持肯定态度，这个比例在独立选民里直接降到21%，在民主党人里更是只有9%。
别看着共和党整体支持率不低，共和党内部也不是铁板一块，分歧照样存在。说到这次动武会不会引发长期战争，共和党人差不多各占一半，谁也说服不了谁。说到要不要派遣地面部队，反对或者持观望态度的人，也明显比支持者多。比起去年，共和党人支持派遣地面部队的比例有所上升，但依旧没形成压倒性的共识。
共和党内部，自认属于“让美国再次伟大”阵营的选民，和其他共和党选民的差距也很明显。前者对军事行动的强烈支持度、对威胁会减弱的预期，以及对总统决策能力的信任度，全都显著高于后者。这种分化也直接凸显出，特朗普的核心支持者和更广泛的选民群体之间，本来就存在不小的认知差异。
美国民众对伊朗的负面印象，是这么多年舆论长期塑造出来的。真到冲突真的升级为军事行动，大家的想法其实要复杂得多。一方面有对伊朗威胁的警惕，一方面又摆脱不掉对战争长期化的恐惧。哪怕有党派动员出来的态度差异，多数人骨子里还是希望权力能被制度约束，不能想打就打。
参考资料 环球网 近六成美国人反对对伊动武
热门跟贴