金正恩在2月25日的大会上正式宣布，将韩国视为“彻底的敌国、永远的敌人”。称呼的改变意味着，朝韩关系已从过去的“同族间分歧”转变为“国家间敌对”。
而这一转变，也势必会成为半岛局势的重要转折点。那么，与此事息息相关的韩国以及对半岛局势具有重要影响力的中国，对此会做出怎样的回应呢？
在朝鲜劳动党代表大会上，金正恩不仅直接改变了对韩国的称呼，同时还强调了朝鲜与韩国没有任何关系，并将韩国永远排除在同族类别之外。
同时，他还用“最敌对的国家与国家关系”定位了朝韩关系，称其为不变的原则和立场。
这些动作显然并非临时表态，而是朝鲜要对朝韩关系进行根本性重塑。最直接的表现就是，朝方自此将摒弃过去的基于“统一目标”的对话框架。
其实在改变称呼之前，朝方已经实施了不少相关措施。比如，解散南北交流合作机构、修改调整有关的法律定义、拆除具有象征意义的“统一门”、于边境地带加强地雷部署等。
这些措施足以证明，朝方实际上早就打算从法律、物理、认知等各个层面，彻底切割与韩国的联系了。
有分析人士认为，朝鲜之所以采取这种单方面彻底关闭对话窗口的动作，可能也是出于几方面的顾虑：
首先，长期的经济制裁与频繁的边境摩擦，导致朝鲜对韩国的信任破裂；韩美联合军演、战略核潜艇部署、萨德系统的东移等军事动向，被朝鲜视为威胁并产生了安全焦虑；再有就是，金正恩希望能够通过塑造外部敌人，以便进一步巩固国内共识和团结。
然而令人意想不到的是，针对朝方的举动，韩国方面在沉默了一天之后，竟释放出了“求和”信号。
李在明甚至在26日的回应中表示，要反思迄今为止对朝鲜的羞辱和威胁行为。他认为，这些行为未必有助于实现半岛的和平稳定和韩国的国家利益安全。
虽然，外界有认为李在明的表态属于示弱，但其实他的这番“求和”言论，不过是现实压力下的无奈选择。
对于李在明而言，他首先必须要向选民兑现自己的政治承诺。因为他的竞选纲领是以“和平路线”为核心的，所以此时不宜因自己的言论加剧局势升温。
此外，李在明自执政以来就一直寻求美韩同盟和对朝缓和间的外交平衡。
此刻，他当然不想被外部势力推上半岛危机的前台。因此，作出“求和表态、对话呼吁”才是务实应对。
更况且，针对半岛局势，中国的表态能起到决定性作用。
同样在2月26日，中国外交部也对此事做出了回应。发言人毛宁表示，中方时刻关注着半岛局势的变化，呼吁以政治方式解决问题，希望各方共同维护和平与稳定。
这一回应传递出三层关键信息：明确中方“反对对抗升级、坚持政治解决”的底线；摆正中方“尊重朝鲜的安全关切、也重视韩国的合理诉求”的中立调解者角色；警示外部干预、呼吁减少矛盾激化行为。
从中方的表态可以看出，至少在避免半岛沦为大国博弈舞台一事上，中方和韩方努力的方向是一致的。
但是，面对美韩即将在3月份举行的联合军演，谁也无法保证不会引发朝鲜以试射导弹等方式进行反制，届时仍存在摩擦升级的风险。
所以，最好的选择是各方都需调整自己的强硬姿态，分别暂停联合军演和导弹试射，重新建立新的对话机制。
不过，从实际角度出发，只要美日韩军事同盟存在，朝韩之间的敌对对峙状态就很难完全消除。除非美国调整对朝鲜的政策，韩国也彻底放弃对朝鲜的强硬手段，朝方才有可能重新评估对韩关系。
眼下，朝鲜出于自身政治安全考虑，单方面关闭了对话的大门。就算韩国总统有意求和，短时间内可能也已经无法改变朝鲜在对韩关系上的战略转向了。
中国作为中立调解者，唯有从整个半岛的大局势出发，呼吁关联的各方维护好这来之不易的和平与稳定。
韩朝关系发展到至今的彻底敌对状态，也是冰冻三尺非一日之寒了。
如今想要重新建立信任和对话机制，可能还需长期的推进。
热门跟贴