3月4日，俄《共青团真理报》刊登了对俄科学院东方研究所阿拉伯与伊斯兰研究中心首席研究员、历史学博士鲍里斯·多尔戈夫的访谈文章，后者针对当前伊朗局势热点问题发表了个人观点。主要内容如下：
记者：伊朗即将选出新的最高领袖。是否有可能出现一位改变哈梅内伊路线的人物？
多尔戈夫：目前被提及的潜在人选包括前司法系统负责人萨迪克·拉里贾尼，他是国家最高安全委员会负责人阿里·拉里贾尼的兄弟。还有哈梅内伊的次子莫杰塔巴的名字也被提到，尽管伊朗并无父子相承的权力传统。
不过，无论谁成为新任领导人，在哈梅内伊及其家人遭到杀害、学校遇袭造成150名儿童死亡之后，都很难想象他会转向亲西方路线。
记：伊朗内部是否已出现某种幕后权力斗争的迹象？
多： 一定程度的内部竞争肯定存在，但目前并未看到明显的派系对立，尤其是在战争时期。
记：例如，革命卫队司令顾问曾表示，任何通过霍尔木兹海峡的船只都将被焚毁；但另一些伊朗消息来源却称并非如此。这种分歧从何而来？
多：德黑兰并不希望进一步加剧与邻国的紧张关系，当前因对美军基地的打击，局势已相当紧张。在我看来，如果以色列和美国继续升级攻击，伊朗可能会全面封锁海峡；若局势可控，则不至于完全关闭。毕竟，这对伊朗自身的石油出口同样重要。
在这一问题上，立场更为强硬的军方和革命卫队领导层，可能与政治领导层存在分歧，但最终决定权仍掌握在后者手中。
记：在所谓的伊朗袭击之后，沙特阿拉伯最大的炼油企业“沙特阿美”以及卡塔尔国家能源公司QatarEnergy（液化天然气生产商）一度暂停运作，全球燃料价格随之飙升。但德黑兰方面称，这些袭击是以色列“假旗行动”的挑衅。真相如何？
多：从逻辑上看，打击波斯湾其他国家的能源设施并不符合伊朗利益。例如，削弱沙特经济对伊朗有何益处？沙特并未以军事方式对抗德黑兰。
但这却符合美国和以色列的利益，因为这样可以激化伊朗与邻国的矛盾。我倾向于认为，将此归咎于以色列挑衅的说法更有道理。
记：华盛顿曾承诺，如果伊朗高层接受美方条件，就不会对其采取行动，政权也将得以保留，如同委内瑞拉的情况。这样的承诺可信吗？
多：这完全是无稽之谈。只要伊朗仍具备抵御打击的能力，就一定会继续抗争。
记：美国总统最初称冲突“最多四周内结束”，如今却承认行动可能长期化，显然事态并未按计划发展。美方寄望于摧毁伊朗的导弹库存和发射系统，这种期待现实吗？
多：伊朗的军备应该远未耗尽。
记：您如何评价战事最初四天？对冲突结果有何预测？
多：华盛顿和特拉维夫希望速战速决的计划并未奏效；他们寄望于通过打击激起伊朗国内反对派走上街头的设想也未实现。
接下来，关键在于伊朗领导层能否有效掌控国内局势，并持续实施反击。
此外，伊朗在穆斯林世界及其他国家能否获得支持、外界对其所遭“侵略”的谴责程度如何，也将产生重要影响。如果外部环境对德黑兰有利，那么可以推测，以色列和美国可能会与伊朗领导层展开接触，最终达成某种解决方案，哪怕不是彻底妥协，也可能是阶段性的安排以结束冲突。
但即便如此，美国和以色列也不会真正放过现任伊朗领导层。
在我看来，伊朗最终仍将挺住，而特拉维夫和华盛顿的目标——最低限度是推翻政权，最高限度是摧毁国家体制——恐怕难以实现。
#2026洞察时局#
热门跟贴