本文作者：高慧云、滕杰
2026年高净值人士面临的财富法税风险已呈现“系统性穿透”特征——税务、刑事、家事风险相互交织，单一工具难以应对。
对于高净值人士而言，过去的财富积累往往依赖于信息不对称和司法管辖区的差异，但这一策略正在迅速失效。随着全球经济进入下行周期、数字监管技术突飞猛进以及国际税收透明化进入“深穿透”时代，高净值人士面临的已不再是单一的市场风险，而是一张由税务监管、刑事追诉、家事纷争共同编织的严密法网。笔者结合CRS 2.0落地、互联网涉税信息报送、新反不正当竞争法实施、反贪一体推进等最新政策，以及2025年、2026年1-2月份的200个咨询客户情况分析，梳理2026年五大风险趋势并提出体系化解决方案，帮助高净值人士在透明时代重构家族财富安全边界。
趋势一：CRS 2.0开启“实质重于形式”的穿透式监管，海外收入税务风险凸显
2026年是全球税务透明化的关键实施窗口期。英属维尔京群岛（BVI）、开曼群岛等传统“避税天堂”已于2026年正式执行CRS 2.0新规进行数据采集。这标志着国际税收透明化从“广覆盖”迈入了“深穿透”的新纪元。
CRS 2.0不仅扩大了金融账户和资产覆盖范围，强化了对多层嵌套架构下最终受益人的识别和双重税务居民的报送，还首次将加密资产纳入申报框架。这意味着，以往通过离岸公司、家族信托或加密货币持有的隐匿资产，将在税务机关面前无所遁形。对于通过BVI公司持有境外金融资产的中国税收居民，税务机关将重点研判其是否构成受控外国企业，是否存在隐匿应税收入的行为。特别是那些持有外国永居但未注销中国户籍、未申报境外工资或投资收益的“双栖”人士，已进入税务部门的常态化筛查范围。
趋势二：互联网涉税信息报送终结“收入变形”游戏，电子商务企业和平台企业风险多发
国内监管的数字化升级同样迅猛。自2025年6月《互联网平台企业涉税信息报送规定》实施以来，税务机关已掌握了海量的平台交易数据，2026年1月已经完成了第二次税务信息报送，以后每年报送四次（每季度一次）。
过去，一些高收入者通过将工资、劳务报酬“包装”成平台上的灵活用工收入，以此转换收入性质、降低税负。更有甚者，通过注册多个店铺或利用家人账户分拆收入以逃避个税。2026年，随着涉税信息的强制报送和跨平台数据归集，这种“收入变形”游戏将彻底终结。税务部门已明确警示，不得将收入通过变更经营主体或提现账号分散至多个纳税主体。2月25日，国家税务总局政策法规司又通过《小微企业套享税收优惠政策即问即答》明确了不合理拆分收入的税收判定标准。对于高净值人士而言，任何试图通过技术手段隐匿收入的行为，都将面临补税、滞纳金乃至刑事处罚的风险。
趋势三：经济下行引发“互害型”告发，引发大量企业家行政和刑事风险
经济下行周期往往是经济纠纷向行政和刑事案件转化的高发期。虽然2025年施行的《民营经济促进法》明确规定禁止以刑事手段化解经济纠纷，但当企业经营承压、资金链紧张时，昔日的合作伙伴、商业伙伴乃至家庭成员，都可能因为利益冲突而相互控告。其中控告最多事项是：虚开发票、逃税、商业贿赂、侵占公司财产、抽逃注册资本、串标等。
税务与商业贿赂领域的“达摩克利斯之剑”已然高悬。2025年修订的《反不正当竞争法》实现了三大突破：首次明确“行贿受贿同查同罚”、罚款上限提升至500万元、新增对法定代表人及直接责任人的个人处罚（最高100万元）、这意味着，一旦企业在经济下行期为了获取订单而实施的灰色操作被竞争对手举报，不仅企业面临天价罚单，实控人个人也将承担法律责任。此外，在出口退税、虚开发票等领域，税务与公安的联合办案机制已日趋成熟，近期查处的多起骗税大案显示，即使是跨越多省的“买单配票”链条，在穿透式资金分析下也无所遁形。
趋势四：反贪一体推进加强，企业家“原罪”清算风险加大
随着反腐败斗争的深化，对行贿源的打击力度正在加大。1月12日，二十届中央纪委第五次全体会议特别强调一体推进“三不腐”（不敢腐、不能腐、不想腐）。2026年的一个显著趋势是，反商业贿赂执法正在实现“闭环监管”，一个受贿者被调查，多个行贿者浮出水面。
对于企业家而言，历史遗留的合规问题可能成为定时炸弹。新法不仅打击受贿方，更对行贿方形成威慑。在医疗、工程建设、大宗贸易等传统高发领域，任何曾经依赖“带金销售”的企业都面临着被穿透式稽查的风险。一旦上游的公职人员落马，通过资金穿透和技术侦查，多年甚至数十年以前的利益输送路径都可以轻易被还原。这意味着，企业家的刑事风险不再仅仅取决于当下或近期的行为，更与整个商业生态的廉洁性深度绑定。
趋势五：家事纠纷的“核爆”，私生子与代际冲突引发财富分散风险
财富传承的脆弱性在2026年开年便展露无遗。1月3日，双星名人集团创始人与儿子儿媳断绝父子和姻亲关系的声明，揭开了家族企业控制权争夺的残酷一面——“接班人国籍”、“抢公章”、“罢免董事长”等戏码，折射出中国高净值家庭在代际传承中的普遍焦虑。
同时非婚生子女（私生子）带来的法律风险正成为新的风暴眼。随着民法典对非婚生子女平等继承权的确认，企业家生前的感情纠葛极易演变为身后的财产争夺战。与婚生子女不同，非婚生子女及其母亲往往游离于家族治理体系之外，一旦继承程序启动，其突然出现将彻底打乱原有的股权结构和遗产分配方案。若叠加“二代”拥有外国身份、不愿回国接班或家族价值观缺失等因素，企业的控制权极易旁落或陷入僵局。
解决方案：构建“防火墙+传承认知”的双重体系
面对2026年的系统性风险，高净值人士不能再依赖单一工具或事后补救，而应建立一套涵盖法律架构、税务合规与家族治理的综合性防御体系。
1.税务合规：从事后补救转向事前规划
在CRS 2.0时代，形式合规已不足以抵御实质穿透风险。高净值人士应全面开展税务居民身份诊断，系统梳理家庭成员的国籍、居住天数和经济利益中心，避免因身份误判导致双重征税或申报缺位。同时，对现有的离岸持股平台或家族信托进行税务实质审查，评估其在受控外国企业规则下的合规风险。对于缺乏商业实质的空壳公司，应果断清理或优化调整。
2.法律隔离：活用遗嘱、信托与保险三大工具
财富传承不是立一份文件就能一蹴而就，而是一项系统工程。家族信托是隔离债务、防范婚姻变动风险和实现定向传承的核心工具，尤其适合用来解决非婚生子女与婚生子女之间的权益冲突，通过信托文件明确受益规则，避免直接继承带来的股权动荡。大额保单（特别是分红险）因其抗周期属性和提供确定性现金流的功能，应作为“压舱石资产”纳入配置，以覆盖家庭未来的养老、教育等底线需求。而遗嘱则是基础中的基础，必须清晰、合法且定期更新，以防“猝死”带来的遗产纷争。
3.家族治理：从“人治”走向“法治”
双星名人的内斗案例证明，缺乏制度约束的家族企业极易在代际交接时崩溃。建立家族委员会和家族宪章是解决这一问题的根本路径。通过家族委员会，定期沟通价值观和发展方向，将“传人”与“传财”置于同等高度。通过家族宪章固化传承规则，明确股权流转机制、接班人遴选标准和退出机制，避免“血缘接班”的思维定势。引入外部的职业经理人和独立董事，利用专业主义对冲家族内部的非理性决策。
4.合规体检：主动排查历史遗留风险
在经济下行与监管趋严的双重背景下，建议企业家立即启动一轮全面的“法律与税务健康体检”。重点排查：历史发票的合规性、商业伙伴的廉洁背景、境外资产的完税情况以及家庭成员的身份冲突。对于发现的历史问题，应通过主动披露、补缴税款等方式进行风险化解，避免在未来的商业纠纷中被对手以此作为攻击的“弹药”。
结语
2026年，高净值人士的财富逻辑已从“追求增值”全面转向“追求安全”。在一个透明的、穿透的、强监管的时代，最大的风险不是市场波动，而是认知滞后与治理缺位。唯有将合规作为底线、以工具隔离风险、用制度延续财富，才能真正穿越周期，实现“代代有财富、代代有格局”的家族愿景。在2026年马年元宵节之际，京都家族信托法律事务中心祝愿各位企业家花好月圆，和谐共生。
高慧云，北京市京都律师事务所高级税法顾问、京都家族信托法律事务中心执行主任，对外经贸大学国际经济法学硕士，税法教授，国际信托与资产规划学会全权会员（TEP），北京市律师协会财富管理法律专业委员会委员。高律师在财富管理、家族信托及其涉税刑事诉讼领域具有深厚的造诣，不仅精通中国的税收法律，还通晓美国、加拿大、澳大利亚、英国、新加坡等多国财富管理方面的税收法律，其服务的（超）高净值客户遍布多个国家和地区，包括但不限于美国、加拿大、澳大利亚、英国、日本、新加坡、新西兰、意大利、中国香港、中国澳门、中国台湾等。高律师为大型国有银行总行及全国性银行总行私人银行、信托公司、保险公司等金融机构及百余位（超）高净值客户提供家族成员税务身份识别与规划、CRS合规规划、离岸家族信托涉税服务，外籍受益人家族信托涉税服务，境内外家族财富传承涉税服务，境内外股权架构设计与税务规划，境内外家族企业税务风险检测与规划，涉税刑事诉讼等服务，成功帮助其防范税务风险。在法律研究方面，高律师不仅长期为多家刊物撰写稿件及接受采访，作为主编出版了《高净值人士家族税收与身份规划实务》《金融创新业务等税收筹划》等著作，及参与撰写《保险金信托法理与案例精析》《家族信托法理与案例精析》《资产证券化法理与实务研究》等系列著作，还参与了2022年中国信托业协会课题《信托法修订内容研究》、2025年中国信托业协会课题《信托的法律主体地位研究》等多项课题研究。在获奖方面，高律师荣登LEGALBAND、Legal 500、LegalOne、商法、The A-list法律精英、律新社税务律师20佳等私人财富管理、家族财富管理、税务律领域榜单。
滕杰，北京市京都律师事务所合伙人，南开大学法学博士，北京市律师协会财富管理委员会委员，国际信托与资产规划学会注册会员（STEP Affiliate），中国民航大学法学院硕士研究生校外导师、河北工业大学人文与法律学院兼职导师。滕律师长期服务于多家银行总行、信托公司等金融机构及高净值客户群体，提供法律咨询、合规诊断、沙龙讲座、创新产品设计、综合方案制定等服务。滕律师为多项股权投资、金融资管、跨境财富管理与传承、家族信托、家族企业治理、公益慈善等项目提供全程法律顾问服务，并担任多个慈善信托的监察人。在法律研究方面，滕律师参与撰写《家族信托法理与案例精析》《保险金信托法理与案例精析》《资产证券化法理与案例精析》等著作，还参与了2022年中国信托业协会课题《信托法修订内容研究》、2025年中国信托业协会课题《信托的法律主体地位研究》等多项课题研究。
热门跟贴