2月28日，综合各方报道，中东局势已经到了真正一触即发的时刻，一个最为明显的例子，就是全球多个国家开始发布公告，呼吁公民离开伊朗，并撤离使馆相关人员
比如外交部已经发布提醒公告，中国驻伊朗及其周边国家使领馆，将为中国公民通过商业航班或陆路转移提供必要协助。
还有美国驻以使馆也开始批准工作人员从以色列撤离，并呼吁立即就走。
这种迹象可以说是各方对局势急剧恶化的集体预判和紧急反应。
这种多国同步撤侨的举动，通常意味着：各国已经掌握较为明确的情报，或者对局势走向作出了严峻评估，表明冲突风险已经从潜在可能，转为了迫在眉睫的现实威胁。
目前，美国双航母已经抵达中东地区，大约20架美军加油机在2月26日晚上抵达了以色列。
美军加油机
总而言之一句话，从军事层面的角度来说，美国已经做好了充分准备，只要特朗普一声令下，那么这场战争就会爆发。
在此危急时刻，伊朗方面也是做出了更多让步。
一方面，目前有消息称，伊朗方面已经同意将其拥有的浓缩铀“尽可能降低纯度”，并“转化为燃料，承诺永久放弃拥有可用于制造核武器的核材料。
与此同时，他们还同意国际原子能机构的核查人员“全面进入”其核设施，以此核查他们执行协议的情况。
在未来某个时刻，美国核查人员也有机会直接进入。
另一方面，伊朗还愿意在经济层面向美国做出妥协，向美国让渡利益；
根据阿曼外交大臣的说法，双方都想要达成协议，并且暗示协议或许很快就能达成。
阿曼外交大臣
那么一边是美国紧锣密鼓的排兵布阵，一边是美伊核谈判不断取得进展，这场冲突，究竟会不会爆发呢？
从现实情况来看，这场冲突是否爆发的关键点，更多的或许不在于美伊谈判的进展，而在于特朗普个人的态度与战略考量。
因为针对伊朗，美国的目标，从来不仅仅限于核问题。
第一、觊觎伊朗的石油能源资源，在美国的设想里，如果能够推动伊朗变天，掌控伊朗的石油资源，将有助于美国进一步巩固其石油美元地位。
第二、还有以色列右翼势力极力鼓动对伊动武，这股来自盟友的推力，实际上也会影响特朗普政府的对伊政策。
第三、再加上推动伊朗变天，可能对中俄造成一定影响。
说白了，特朗普为了在跟中国以及俄罗斯的博弈中，占据更多优势，这实际上也可能增强他对伊朗动武的野心。
特朗普
因此，从动机层面看，特朗普确有铤而走险的理由。
比如当地时间2月27日，特朗普表示，他不满意美伊谈判当前的进展，双方必须达成一个有意义的协议，并强调他将做出一个重大决定。
从特朗普这句话来看，他目前明显想要对伊朗动武了。
当然，对特朗普而言，战争从来不是目的，而是手段。
如果伊朗的让步足够诱人，彻底放弃核能力、在经济上向美国资本敞开大门、甚至在地区事务中配合美国遏制反美势力。
那么这场危机，或许就能化解。
然而，问题在于，伊朗愿不愿意做出这种巨大的妥协，他们的妥协能否满足特朗普的胃口？而以色列是否会容忍美伊达成某种“交易”？
这些都是不确定因素。
特朗普
而当前最为不稳定的一大因素，其实是特朗普可能会选择以打促谈
所谓“以打促谈”，就是通过有限度的军事打击，比如空袭伊朗核设施、定点清除高级指挥官等等制造足够的威慑压力，迫使伊朗在谈判桌上接受更大幅度的让步。
这种“边打边谈”的模式，符合特朗普一贯的交易风格：用极限施压制造筹码，再以谈判收割成果。
从战术层面看，这一策略存在若干诱人之处：
首先，有限打击可以规避全面战争的代价。
通过控制烈度与范围，特朗普可以向国内展示“强硬姿态”，满足鹰派选民的情绪需求，还不会陷入类似阿富汗或伊拉克的泥潭。
其次，打击本身可以强化谈判杠杆。
在伊朗承受实质损失后，美国可以提出“若接受条件则可停止攻击”，将军事行动包装为“为和平而战”，在舆论层面占据道义高地。
因此，接下来的美伊局势，其关键悬念恐怕不是“战与不战”，而是“如何战、为何战”。
当然，“以打促谈”同样暗藏巨大风险，毕竟伊朗不是一个小国家，它是一个拥有强大军事能力的强国。
他们的态度，也是决定局势走向的关键。
据新华社最新消息报道，以色列已经宣布袭击伊朗，接下来美国肯定会插手，伊朗后果难料。
热门跟贴