“乌克兰根本没有准备好，那里的腐败问题很严重。”
这是一位西欧国家官员在私下里，对乌克兰2027年入盟梦想的真实评价。而在布鲁塞尔的台面上，欧盟给出的说法要客气得多——但也同样冰冷。
乌克兰渴望的“入盟时间表”，在布鲁塞尔碰了钉子。
当地时间3月3日，针对泽连斯基总统试图将国家命运与两张“时间表”——入盟日期与和平谈判——捆绑在一起的想法，欧盟委员会给出了一个冰冷的回应：不行。这个回应，不仅关乎程序，更直接戳破了基辅希望在2027年借和平协议东风入盟的愿景。
欧盟委员会发言人保拉·皮尼奥在当天的新闻发布会上明确表示，欧盟无法为乌克兰的加入设定日期。“我们注意到泽连斯基总统的声明，”皮尼奥说，“但我们不能将其作为我们自己的基准。这是乌克兰总统的基准，而不是我们的基准。”
她强调，这样做将直接违反欧盟的扩大规则。
尽管欧盟委员会另一位发言人马库斯·拉默特确认，委员会认为乌克兰已准备好开启全部六个入盟谈判集群，但他也随即指出，下一步的钥匙掌握在各成员国政府手中，而非布鲁塞尔。
规则？在布鲁塞尔这里，规则就是用来卡人的。2027年？先搞定27国的投票再说吧。
基辅方面显然有着不同的紧迫感。
泽连斯基此前曾多次表示，乌克兰将在2027年从技术层面做好入盟准备。
他迫切希望将这个具体日期写入由美国斡旋的和平协议，将其作为抵御未来俄罗斯威胁的关键安全保障。
泽连斯基警告称，俄罗斯总统普京很可能会利用匈牙利等欧盟内部的亲俄力量，在漫长的入盟道路上随时设阻。
对泽连斯基来说，这不是程序问题，这是生存问题，但对布鲁塞尔来说，这恰恰是别人的问题。
然而，乌克兰的“加速梦”在欧盟内部遭遇了强大阻力。
据媒体援引欧洲外交官和官员的话报道称，包括法国和德国在内的欧盟大国，私下对缩短乌克兰入盟道路的改革提议表示怀疑。
他们的担忧在于，一旦过早给予成员国身份，基辅可能会失去继续推动反腐败等必要改革的动力。
一位西欧国家官员的私下表态，点破了欧盟的深层顾虑：
“乌克兰根本没有准备好，那里的腐败问题很严重。”
另一位欧盟外交官也直言，设定具体入盟日期的想法在欧盟内部“没有得到任何支持”。
冯德莱恩上周也不得不在基辅试图降低外界期望，她公开告诉泽连斯基，“日期本身是不可能的”。
欧盟的大门，从来不是为“可怜人”开的，而是为“好学生”开的。而乌克兰在布鲁塞尔眼里，显然还不是那个“好学生”。
分析人士指出，对于布鲁塞尔而言，拒绝设定日期不仅是捍卫既定的“规则”，更是一种战略上的留白。
将入盟与具体日历挂钩可能会削弱欧盟推动基辅进行深层次改革的杠杆作用，并使内部共识更难达成。
尽管欧盟扩大事务专员玛尔塔·科斯曾警告，当前的扩大方法论已不适应战时地缘挑战，需要“要么改变，要么死亡”，但她同时坚称，正式成员国资格必须在完成全部改革后才能获得。
而对泽连斯基来说，更残酷的现实或许是：真正的考验从来不是在战场上，而是在布鲁塞尔的酒会走廊里，在27国投票的纸牌屋里。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴