华盛顿特区消息，随着美国和以色列军队持续扩大对伊朗的军事打击，美国总统特朗普政府陷入两难境地。
一边试图阻止局势进一步升级引发立即袭击，一边反复强调伊朗核威胁与弹道导弹计划带来的长期隐患，不断为这场战争寻找合理借口，但其说辞却因缺乏实质证据，遭到多方质疑，引发美国国内及国际社会的广泛争议。
周一，特朗普与五角大楼负责人皮特·赫格塞斯公开表态，明确指出伊朗自1979年伊斯兰革命以来47年的地区政策，再加上其弹道导弹和核计划的发展前景，已对美国构成直接威胁。
美国国务卿马可·卢比奥则给出另一种说法，称美国盟友以色列正计划攻击伊朗，若此事发生，伊朗大概率会反击美国目标，因此美国发动先发制人打击具有合理性。
这一系列说辞均缺乏有力支撑。据相关倡导者、分析人士及近期参加过机密简报会的民主党议员透露，截至目前，特朗普政府几乎没有提供任何明确证据，来佐证其对伊朗的相关指控。
“现实情况是，他们提出的证据非常少，这是一个巨大的问题，”倡导无核化的“犁铧”组织主任艾玛·贝尔彻告诉半岛电视台，她直言，这要么是政府认为无需为战争辩护，要么就是根本没有证据，想逃避审查。
美国国内对此分歧严重，民主党人誓言将就战争权力立法进行投票，明确总统军事行动的宪法权威，而共和党人则基本团结在政府周围，支持对伊打击。
尽管如此，特朗普政府的政治处境依然岌岌可危，随着11月共和党中期选举临近，早期民调显示，美国公众对特朗普政府的支持率低迷，即便其核心支持者群体反应也较为温和。
更值得关注的是，随着对伊打击持续，美军伤亡人数不断增加，特朗普此前的反干涉主义承诺陷入自相矛盾的尴尬境地。
加州大学洛杉矶分校伯克尔中心高级研究员本杰明·拉德表示，战争持续时间越长，伤亡越多，证据不足的问题就会成为政府的沉重负担，到11月选举时，政府必须对此作出明确解释。
周一，特朗普在白宫演讲时出现明显矛盾，他一方面称赞去年6月美国空袭“摧毁了伊朗的核计划”，另一方面又声称伊朗重建核计划及发展弹道导弹，已对美国构成严重威胁。
“一个拥有远程导弹和核武器的伊朗政权，不仅对中东构成不可容忍的威胁，对美国人民也构成不可容忍的威胁。”
特朗普还宣称，若不是美以袭击，伊朗很快会拥有能打到美国本土的导弹，但这一说法被多方驳斥。
华盛顿军备控制协会执行主任达里尔·金博尔明确表示，没有任何证据证明伊朗在弹道导弹和核力量方面，对美国构成近期或中期威胁。
他解释，伊朗无法获得60%高浓缩铀，转化设施受损闲置，主要铀浓缩设施也在2025年空袭中遭重创，即便想制造核武器，最快也需数月；
其弹道导弹射程被限制在2000公里内，距离拥有洲际弹道导弹（射程至少5000公里）还很遥远，美国情报评估显示，伊朗最快2035年才可能具备相关能力。
尽管卢比奥坚称伊朗构成“绝对迫在眉睫的威胁”，但多位民主党高层均表示未看到相关证据。
参议员蒂姆·凯恩、马克·沃纳均透露，机密情报简报中没有任何信息显示伊朗计划对美国发动先发制人打击，周日国会闭门简报后，消息人士也证实，政府未提供相关证据，仅强调伊朗及其盟友对地区美军的普遍威胁。
分析认为，特朗普政府之所以坚持对伊打击，源于其认为伊朗自1979年以来一直是美国安全威胁，且未为造成的美国人死亡负责。
而贝尔彻则指出，当前局势正是特朗普政府自身造成的——2018年退出伊核协议、实施高压制裁，去年又发动空袭破坏核谈判，放弃外交解决途径。
赫格塞斯则试图为战争正名，称其是“明确、毁灭性的决定性任务”，承诺以“美国优先”结束战争。
目前，特朗普的对伊军事行动支持率极低，路透社-益普索民调显示，仅27%受访者表示赞成，43%明确反对，还有29%表示不确定，其“武力外交”引发广泛不满。
随着局势持续发酵，特朗普政府如何化解证据不足的困境、应对国内质疑，以及这场战争能否在《战争权力法》规定的60-90天期限内结束，仍充满变数。
热门跟贴