美伊冲突进行到第五天，伊朗出乎外界预料的反击，让美国有被拖入持久战的风险，外溢效应不仅冲击着中东整体安全局势，也给国际能源市场带来巨大的危机。在这样背景下，多国不可避免地受波及，也纷纷表明了立场。但令人意想不到的是，与中东局势并无关联的立陶宛，却表态要配合美国的军事行动。
据观察者网报道，3月3日，立陶宛总统瑙塞达的高级顾问斯凯斯吉里特表示，如果美方提出出兵请求，立陶宛将考虑协助美国对伊朗的军事行动。她还称伊朗没有回应美国停止铀浓缩并停止开发核武器的要求，因此美以对伊朗发起的“预防性打击”是“正当的”。但她也强调，迄今为止并未收到美方此类要求，所以派遣部队的讨论只是假设性。
很显然，立陶宛表态愿意出兵协助美国对伊朗的军事行动，完全是政治表态，在实际操作层面没有任何意义。
首先，出兵的正当性，面临着法律层面的限制。从国际法层面，对一个主权国家动武，需要得到安理会的授权。至于美西方口中的“预防性打击”，在国际法上并不具备普遍合法性，没有任何直接证据表明，伊朗发展核能力和导弹，对美国造成了迫在眉睫的军事威胁。
即便是放在北约框架下，也需要所有成员国达成共识，才能以集体安全行动的名义，介入当前的美伊冲突。不过德国、西班牙等北约成员国已经明确拒绝出兵。
其次，以立陶宛的军事能力，是否协助美军，对当前的战局走向几乎无法造成任何影响。立陶宛能够投入实际作战的只有1万人左右，无远程投送能力，所列装的大多是苏联时期的老式装备，严重缺乏海外干涉能力。从军事层面来看，立陶宛参战，对美军毫无帮助。
伊朗的主要攻击手段为无人机和中短程弹道导弹，所以美国现在最需要盟友援助的是弹药、防空系统、海面舰艇和战斗机，帮助美国组建严密的防空网络。但这些，立陶宛军队都没有。
既然毫无意义，为何立陶宛又要多此一举表态？其背后的地缘盘算主要有2个。
第一，向美国递“投名状”。立陶宛地处波罗的海，是北约对抗俄罗斯的最前沿。正如前文所介绍的那样，立陶宛自身军事实力极其有限，难以独自应对来自俄、白两国的军事压力，只能依附于北约体系寻求安全庇护。
特朗普上台后，为了兑现对保守派选民“美国优先”的竞选承诺，将美国的战略重心调整为西半球，并大幅削减对盟友的安全支持力度。这无疑让立陶宛产生了严重的安全焦虑，需要通过一系列亲美表态，展示对美国的政治忠心，以期美国能够在波罗的海投入更多的军事资源，为立陶宛提供足够的安全保障。
这次立陶宛表态的时机很有讲究。美伊冲突升级后，欧洲国家对中东局势深表关切，但作为传统盟友，特朗普在行动前没有通知北约盟友。而德国、西班牙、英国等大部分欧洲国家，都采取审慎立场，只强调外交途径解决争端的重要性，但拒绝和以往介入中东战场一样，协助美军的军事行动。
第二，刷存在感。立陶宛经济体量小，且常规的外交资源有限，为了在欧盟内部决策中获得话语权，需要在全球热点议题上展示激进立场。此前立陶宛在涉台议题上挑衅，其基本逻辑也是如此，想要借地缘热点议题，在西方阵营中增加存在感，从而获取更多的话语权，以及博得美国更多的关注。
当前的美伊局势，正让特朗普面临上台以来最严峻的考验，他已经顾不上立陶宛毫无意义的示好了。一方面，伊朗拒绝了美方的谈判想法，并持续袭击美军在中东地区的军事资产，美国面临重蹈覆辙、陷入中东泥潭的风险。
另一方面，特朗普此次对伊朗动武，既违反了国际法，同时也缺少美国国内法的背书，民主党已经计划在国会对总统的战争权力提出质疑。更让特朗普头疼的是，中期选举在即，战事如果短期内无法结束，美国国内的反战情绪会上升，MAGA群体对特朗普的支持态度有可能也会出现动摇。
根据路透社/益索普3月1日公布的民意调查，赞成美以此次发起的“史诗愤怒行动”的受访者不到三成，反对者则超过四成。这股民意，将直接体现在未来的中期选举上。
总的来说，立陶宛的声援完全是政治表态，对美国来说没有任何帮助。特朗普骑虎难下的处境，也是自己战略误判的恶果。
#头条精选-薪火计划#
文｜李梓硕 印度尼赫鲁大学国际关系与区域研究专业
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴