3月4日，据俄罗斯卫星通讯社报道，在美国担任安理会轮值主席国的背景下，他们向安理会提交了一份议程草案，其中包含了安理会第1737号决议，有关‘制裁’伊朗委员会的简报会。
其核心意图，就是想要推动恢复1737决议所涉制裁委员会的相关工作。
所谓1737号决议，就是当年安理会在伊朗核问题上，推动的对伊制裁决议，后来，在2015年这个决议就被正式终止了。
然而，到了2025年，由于英、法、德三国启动“快速恢复制裁”机制，且安理会未能通过继续解除制裁的决议，根据第2231号决议的相关条款，第1737号决议自动恢复生效。
安理会
如今，美国的动作，实际上就是试图借轮值主席国的议程设置权，激活一个在法理上已经恢复、但在实务层面长期处于休眠状态的制裁机制。
通过推动委员会简报会，美方就是希望重新唤起国际社会对旧有制裁框架的关注，进而为后续可能采取的进一步施压行动铺路。
但很显然，美国这就是妄图利用联合国，满足自己的一己私欲。
说白了，美国这是在对伊朗发动战争之际，还企图通过联合国在经济上进一步针对伊朗。
要知道，在核问题上，伊朗此前也准备做出更大妥协。
结果在美伊谈判之际，美国就悍然发起战争，这本来就是违背了国际法，是遭受世人唾弃的恶劣行径。
结果美国不仅不思悔改，反而企图利用联合国进一步针对伊朗，这显然就是典型的霸道和霸权行为。
特朗普
从法理层面看，第1737号决议，虽然因为快速恢复制裁机制而自动回归。
但该机制的设立初衷，是为了督促伊方履约，不是为了某一方提供无限期施压的工具。
美国在早已经单方面退出伊核协议的情况下，却试图利用协议内的制裁恢复条款对伊施压，这种“退群还当家”的逻辑，无论如何都说不通。
当然，对于美国提交的议程草案，中俄第一时间就表明了反对立场。
从程序上来看，中俄作为安理会常任理事国，直接反对美方推动的议程，意味着将直接有效阻止美国想要推动制裁伊朗的进程。
而且中俄直接选择在美国提出讨论这个议题的环节，就投下了反对票。
也进一步表明我们的坚决态度。
从更深层次来的角度来看，中俄的反对立场不仅反映出了，我们在伊朗核问题上的战略协调进一步加强，也传递出对美方霸权主义行径的反对态度。
这一次，美国对伊朗悍然发起军事打击，早已不是两国之间的双边冲突，而是直接影响全球利益的重大事件。
霍尔木兹海峡是全球能源运输的咽喉要道，冲突升级直接导致航道风险骤增、能源供应不稳，包括中国在内的众多国家，都因此面临油价波动、贸易受阻的现实冲击。
更何况，从地缘战略上看，美国企图通过战争颠覆伊朗政权，其真实目的远不止核问题本身。一旦伊朗政局剧变，整个中东地区的力量平衡将被彻底打破，包括中俄的利益也会受到重大影响。
而美国却想要在安理会进一步推动针对伊朗的议程，这显然就是痴心妄想，中俄是不可能答应。
比如在跟伊朗外长通话时，王毅外长表示：支持伊方捍卫主权安全、领土完整和民族尊严，已敦促美以立即停止军事行动。
这就是我们在此次美国对伊战争中的鲜明立场。
王毅外长
更进一步来说，虽然基于不拱火战争、不介入冲突的基本原则，中俄在此次战争之中，不会对伊朗提供直接的军事支持，但我们同样不会坐视美国以强权逻辑肆意践踏国际规则、破坏地区稳定。
中俄的立场从来清晰明确：我们反对战争，反对单边制裁，反对任何国家打着国际组织的旗号谋取私利。
在这场危机中，中俄所能提供的，是坚定的外交支撑与战略协作。
这对于伊朗而言，其意义也是非同寻常。
因为能否抵御外部威胁，决定性因素当然是他们自身的韧性与意志。
但大国的外交支持与国际空间的拓展，往往能在关键时刻起到“压舱石”与“缓冲带”的作用。
具体而言，中俄的战略协作对伊朗的意义体现在以下几个层面：
第一，在外交层面构筑“防火墙”。
中俄通过在安理会直接投下反对票，等于堵死了美国试图借多边框架对伊朗进行“程序性围剿”的路径。
这意味着，美国不能再利用联合国平台为自身的军事行动“背书”，也无法再推动新的制裁决议对伊朗实施“合法化”打压。
对于伊朗而言，不被国际社会孤立，本身就是一种重要的战略支撑。
第二，在博弈层面提供“缓冲带”。
中俄的战略协作，可以在能源贸易、金融结算、物资通道等领域形成一定的“抗压机制”，对冲美国单边制裁带来的冲击。
说白了，中俄在经贸与能源领域的稳定合作，也能帮助伊朗在战争压力下维持基本的经济运转与国家韧性。
伊朗总统
第三，在道义层面传递“反霸共识”。
中俄的反对票，也是在向全球南方国家传递信号：强权不等于公理，单边不等于国际社会。
对于身处博弈前沿的伊朗而言，这种道义上的支持，意味着其并非孤军奋战，而是在更广泛的反霸格局中占据一席之地。
归根结底，战争的胜负往往取决于战场上的火力，但国家的存续与博弈的走向，却离不开外交空间的拓展与战略伙伴的支撑。
中俄所做的，正是为伊朗守住那条“不被国际围剿、不被规则绑架”的底线。
而这，恰恰是当前局势下，伊朗最需要的外部保障。
热门跟贴