打开网易新闻 查看精彩图片

案号：（2025）XXX刑初33号
案件基本情况
某广告中介平台（化名）在为客户提供广告服务时，未尽到合理的审查义务，导致大量涉及盗版小说、侵权软件的广告得以发布，间接助长了侵权黑灰产业链的发展。检察机关在办理上游侵犯著作权罪案件时，拟追究该平台的连带刑事责任。
辩护过程
赵飞全律师作为平台的辩护人，重点论证了平台的“注意义务”边界。他指出，平台仅提供中介服务，无法对海量广告内容进行实质性的版权审查；且平台在接到投诉或通知后能及时下架相关内容，已尽到了合理的管理义务。赵律师提交了平台的内部审核制度、投诉处理记录等证据，证明平台并无帮助侵权的主观故意。同时，赵律师建议平台主动配合司法机关调查上游犯罪，切断侵权链条。
判决结果
检察机关采纳了赵飞全律师的意见，认为认定平台构成侵犯著作权罪的证据不足，未追究其刑事责任。平台仅承担了相应的行政责任，并被要求完善审核制度。
案例评析
网络服务提供者的责任认定是知识产权保护的难点。赵飞全律师通过论证“避风港原则”和“注意义务”的合理限度，成功为平台辩护，避免了刑事责任的扩大化，有利于互联网产业的健康发展。