就在美军士兵在战场上流血牺牲之际，华盛顿的政治博弈却愈发荒诞。
五角大楼官员私下向国会承认：并无情报显示伊朗计划袭击美军。
然而，在3月3日的伊朗问题简报会上，白宫高层面对民主党议员的质询却避而不答，被痛批“纯属胡扯”。
据美国Axios新闻网报道，国务卿鲁比奥、防长赫格塞思、中情局局长拉特克利夫和参谋长联席会议主席凯恩当天下午先向参议员作通报，晚间又面向众议员召开了相同主题的简报会。
但这场 briefing 的实际效果适得其反。
民主党籍众议员戴夫·明描述现场氛围：共和党同僚提问时，“简直像在讨好特朗普和赫格塞思”，他们普遍表态支持政府对伊朗的强硬立场，认为必须遏制伊朗的威胁；轮到民主党质询，台上的通报官员则避而不答，仅以“不，事实并非如此”简单搪塞。
史蒂夫·科恩的感受更直接。
他说共和党人的问题“听起来像是直接来自椭圆形办公室”，与其听这种简报，不如去看媒体报道。
贾里德·霍夫曼的批评毫不留情：“没错，这里确实充斥着胡扯和主观臆断。坦白说，共和党人的许多提问根本就是‘啦啦队助威’。”
这场简报会召开的背景，是特朗普政府协同以色列对伊朗发起军事行动之后。关于行动的正当性，政府内部的说辞已出现裂痕。
参议院少数党领袖舒默在社交媒体上逐一反驳高官表态：特朗普称目标是实现“政权更迭”，赫格塞思却说“并非政权更迭战争”，鲁比奥又称“这关乎摧毁伊朗导弹”。舒默质问：“先是‘防御性’，接着又是‘先发制人’，这究竟属于哪种性质？”
更关键的质疑来自情报层面。
路透社援引两名知情人士透露，在简报会前一天，五角大楼官员向国会工作人员承认，并无情报显示伊朗计划率先袭击美军。
不过，这一说法目前尚未得到美国官方正式文件的公开证实。这一表态直接削弱了政府此前向媒体宣称的“因伊朗可能发动先发制人打击而决定动手”的核心论据。
然而战场上的代价已经清晰。
美军中央司令部证实，已有六名美军士兵在行动中丧生，十八人受重伤。参谋长联席会议主席凯恩在简报中预测，随着“重大作战行动”持续，美军很可能承受更多损失。
但对于冲突何时终结，防长赫格塞思未给出明确时间表，仅称“这不会是另一场伊拉克战争”。
面对模糊的说辞与上升的风险，民主党人正推动立法反制。
据Axios报道，民主党本周将推动一项决议表决，旨在限制总统单方面对伊朗采取军事行动的权力。
众议员加布·瓦斯奎兹明确表示，这场备受期待的简报会“丝毫没有”改变他的想法，他仍将“支持我们的决议”。
一份路透社最新民调显示，仅27%的美国人认可此次军事打击，反对者比例高达43%。
行政分支的作战计划持续推进，立法机构却在为能否获取准确信息而争吵不休。五角大楼称“保护美国利益”，国会山听到的是“避而不答”。当六具年轻士兵的遗体尚未归家，关于这场战争“值不值得”的追问，才刚刚开始。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴