3月1日，英法德三国联合发表声明，称伊朗对阿拉伯国家境内美军基地的打击“不成比例、无差别”，表示将采取防御措施，甚至要“从源头上摧毁伊朗军事力量”。英国表态：只要美国开口，就可以把基地提供给美国用来对伊朗作战。
其急于站队的原因有三点：一是习惯使然。伊核协议被特朗普撕毁之后，欧洲没有有效地兜底，也没有反对美国对伊朗施压，现在顺势靠拢美国也不奇怪。
二是舆论幻觉。开战两天之后，美国和以色列就掌握了信息上的主动权，西方舆论茧房把“哈梅内伊之死”塑造成一个转折点，欧洲判断失误，认为大局已定，想分一杯羹。
三是现实计算。欧盟因为乌克兰战争而感到心虚，期望讨好美国以获得对乌克兰的输血；又希望伊朗被拖住，俄罗斯分心；并且对于伊朗被指派给俄罗斯提供“沙赫德”无人机感到不安，当伊朗失败时愿意踩一脚。
但是战场没有按照剧本进行。到了第4天，前线的信息穿透了滤镜，伊朗前期虽然受到重创，但是秩序没有被打乱，哈梅内伊去世之后，强硬派很快掌握了局势，反击越来越精准，系统性的指向了中东美军基地。根据卫星图片可以知道，卡塔尔乌代德空军基地受到破坏，铺路爪雷达被摧毁，跑道边的机库和附属建筑也遭到破坏；3月3日伊朗革命卫队又点名巴林贾法勒支援基地和美第五舰队司令部，以及谢赫艾萨空军基地，指挥楼和机库是主要目标。
伤亡比较严重。美军没有地面部队参战，只在空中支援以色列军队，仍然有6名美军士兵阵亡。伊朗称两天内美军伤亡达到650人，数字难以核实，但是根据反击的规模来看，300多人的伤亡并不是不可能。更严重的是伊朗拿出了压箱底的喊停霍尔木兹海峡。这里是海湾油气出海的咽喉要道，美第五舰队司令部虽然设在巴林，但是此时并不轻松。海峡阻隔，油价上涨，欧洲神经紧绷：由于与俄罗斯的关系已经降到冰点，能源供应变得不稳定，再受一击，工业电价、物流费用、通货膨胀预期齐上升，企业现金流承受不住了，“去工业化”可能加快。
在压力之下，欧洲的态度很快发生了改变。距离联合声明不到24小时，3月2日三方面各自寻找台阶：英国首相斯塔默表示不参与对伊进攻性打击，也不以政权更迭为目标；法国改为配合海湾国家与约旦进行“防御性反击”；德国直接表示在中东没有基地也没有保障体系，在本土未受攻击的情况下不会参战。只是嘴上答应了，实际上并没有去做。
欧洲民生账更实际。油价上涨、电费增加，化工、冶金、造纸、玻璃等高耗能行业最先受到影响；企业减产、搬迁，工人被减薪或者解雇；家庭端油箱、取暖、通胀层层加码。选民不在乎地缘政治叙事，只关心油价、学费、房贷。英法德的政治家们谁会视而不见呢？
伊朗方面高层人事变动不大，军方坚决反击美以攻击，打法为：打基地、掐住海峡，速度快。外界关注的两个问题：一是反击的频率是否会继续升高；二是是否会溢出到更广阔的区域冲突中去。美国的节奏也被卡在这两点上，即能否压制住盟友的焦虑，稳定住海上的通道。
英法德开始时强调“正义和惩罚”，转而变成“防御和克制”。既向美国表明联盟的姿态，又向中东发出信号，不要把欧洲当成出头鸟。但是公开喊话是一回事，执行又是另一回事：没有基地，没有补给，没有议会授权，再好的“态度”也没有用。更好的选择并不是没有：敦促停火、推动航道安保多边化、梳理能源组合、建立独立于美国的风险评估和红线；但是当牵涉到国内选举以及跨大西洋的关系时，理性就会让位于现实。
这轮冲突还体现出舆论一体化的风险，四天前还有“压倒性胜利近在咫尺”的热搜，4天后就被卫星图、航班图、撤离通知、油价曲线给压制住了。情绪来得快，真相走得慢，两者之间的时间差就是误判的温床，英法德的快进快退就是一个戏剧性的提醒。
#头条精选-薪火计划#
热门跟贴