参议员比尔·卡西迪（Bill Cassidy），一位医生和国会中的共和党医疗保健领袖，周三对罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）担任的卫生与人类服务部提出了迄今为止最狠的批评，因为疾病控制与预防中心的顾问小组正在考虑儿童疫苗接种计划。

该机构的疫苗顾问委员会计划在周四重新审视乙型肝炎疫苗出生时接种的剂量，可能建议儿童在年纪稍大时接种该疫苗。

当被问及为何该小组会针对这一疫苗时，卡西迪表示：“我能说的就是，他们对科学有偏见。”

来自路易斯安那州的卡西迪是唯一一位对重新考虑乙型肝炎出生剂量持如此强烈立场的共和党参议院医生——其他人则对“让美国再次健康”的议程更为支持。

特朗普总统及其政府官员呼吁将乙型肝炎出生时接种疫苗的时间推迟到儿童成长的后期，这是肯尼迪推动美国疫苗政策改革的一部分。

卡西迪一直支持使用乙型肝炎疫苗，认为它既能有效预防疾病，又对婴儿安全。反对出生时接种疫苗的人认为新生儿接种是多余的，因为产妇在怀孕期间会接受乙型肝炎检测。但很多医生指出，婴儿可能会从家人或其他密切接触的人那里感染病毒。

自1991年开始推荐在出生时接种乙型肝炎疫苗以来，美国每年因出生时或出生后不久感染乙型肝炎的病例，从平均2万例减少到每年20例。

“如果反过来考虑，我们将逐渐回升到20,000，”卡西迪说。

国会的大多数共和党人不同意。

参议员罗杰·马歇尔（R-Kan.），他也是一名医生，表示虽然他“对疫苗心存感激”，但他对给刚出生的婴儿接种疫苗表示担忧，并担心这可能会对他们的免疫系统造成不良影响。他说，医生和家长在接种前应该好好讨论一下疫苗的利弊。

马歇尔谈到当前的疫苗推荐时表示：“我认为CDC的建议被视为绝对真理，这确实让医生和家庭的选择受到了限制。”

另一位参议员，来自肯塔基州的兰德·保罗则更反对，他说：“我认为没有医学理由给新生儿接种乙型肝炎疫苗，也没有必要强制接种。”

当有人提醒他CDC只是提供建议而不是强制要求时，保罗回应说：“我不是来跟你争论的。”

顾问会议在疾病控制与预防中心（CDC）紧张的时刻召开。今年早些时候，肯尼迪解雇了前主任苏珊·莫纳雷斯，理由是她据称拒绝批准疫苗顾问的建议。在此之前，肯尼迪解雇了委员会的所有17名成员，并用他挑选的人选进行了替换，包括疫苗怀疑论者和其他公共卫生经验不足的人。

在九月份的参议院听证会上，莫纳雷斯告诉参议员们，她和CDC的科学家们受到肯尼迪的压力，要求删除乙型肝炎出生剂量疫苗的推荐，而肯尼迪的政治顾问们则一再忽视显示疫苗好处的数据。

明尼苏达大学传染病研究与政策中心的一项最新研究回顾了400多项关于乙型肝炎疫苗的科学研究和相关报告，发现没有科学依据支持推迟接种出生剂量，并且使乙型肝炎感染率自1991年以来减少了99%以上。该研究还发现，这种疫苗可以预防美国人群中未来慢性肝病、癌症和死亡的发生。

“推迟首次疫苗接种将减少对婴儿的保护，并增加可避免的HBV感染的风险。这将破坏数十年来在乙型肝炎预防方面的进展，以及美国消除病毒性肝炎这一公共卫生威胁的努力，”研究中心在周四会议的准备评论中提到。