府库第1191期原创内容
恒生科技跌了，HALO火了，然后呢
最近市场的画风切换得很快。
恒生科技指数从2024年初的3006点一路涨到去年10月的6683点，翻了一倍多。然后从高点开始往下掉，到现在跌了28%，回到4830。
与此同时，一个叫HALO的概念火了——Heavy Assets, Low Obsolescence，重资产、低淘汰率。三桶油集体涨停，画风一下子从"追科技"切换到了"追重资产"。
然后呢？
巧了，假期我刚读完艾萨克森写的那本马斯克传记。读完之后回头看这轮切换，突然觉得有一个视角特别值得聊。
叙事每隔几个月就换一轮
先说个体感。
去年这时候，AI叙事如日中天。恒生科技一路涨，大家讨论的是该买多少科技、纳指100和恒生科技怎么配。"老登"——就是那些传统重资产公司——被嫌弃得不行，觉得又笨又重，完全没有想象空间。
风水轮流转。到了今年，AI开始真正"动手"了。不是帮软件公司提效率，而是直接替代软件公司的活儿——IBM单日跌13%的导火索，就是AI编程工具可以直接翻译老旧的COBOL代码，这曾经是IBM最赚钱的咨询业务之一。
于是"老登"变成了"HALO"，从被嫌弃到被追捧。三桶油涨停那两天，油气ETF场外申购资金蜂拥而入。
但有意思的是——三桶油涨停之后，油气板块的波动也迅速放大。涨停那天全网沸腾，但石油石化板块紧接着就出现了-2.53%的大跌，波动剧烈得吓人。追进去的人，体验未必好。
每一轮叙事都让你觉得"这次不一样"。但如果你拉远了看，叙事每隔几个月就换一轮——去年的主角是科技，今天的主角是HALO，下一轮的主角可能又是别的什么。
跟着叙事跑的人，永远在追尾灯。
马斯克——"方向对但时间全错"的最佳案例
假期读马斯克传记的时候，有两种情绪反复交替出现："这事居然成了"和"中间这也太惨了"。
先说"成了"的部分。
SpaceX，前三次火箭发射全部失败。2006年第一次，燃料泄漏，起飞后爆炸。2007年第二次，差一点到轨道，二级发动机提前熄火。2008年第三次，一二级分离时撞在一起，彻底炸毁。这时候公司已经烧光了全部9000万美元预算，马斯克同时还在救即将倒闭的Tesla，钱已经花完了。
第四次发射，是最后的机会。2008年9月28日，Falcon 1终于成功入轨——人类历史上第一枚私人研发的液体燃料火箭进入轨道。三个月后，NASA递来一份16亿美元的商业补给合同，公司活了下来。
Tesla的故事同样惊险。2019年，Model 3量产遇到巨大困难，公司半年烧掉10亿美元，马斯克发内部邮件冻结全球所有开支。他后来在采访中承认："当时离破产大概只有一个月。"
结果呢？Tesla从IPO的1.65美元（复权价）涨到现在的392美元，15年238倍。SpaceX最新估值8000亿美元。这个人看方向，确实是牛的。
但再说"惨"的部分——不是公司经营层面的惨，而是他对时间的判断，几乎全错。
自动驾驶。2015年他说2018年能实现完全自动驾驶。2016年说"不到两年"。2017年承诺年底前完成纽约到洛杉矶的无人驾驶测试——没做到。2018年改口说2022年。2019年说"今年一定"。2021年说"今年大概率"。2022年又说"今年"。有媒体统计过，他连续9年预测FSD"明年实现"。到2025年，Austin的试运营车里还坐着安全员。
Robotaxi。2019年他说2020年将有超过100万辆无人出租车上路。到现在还没实现。
火星。最早说2018年送人上火星，后来改2024年，再改2029年。今年2月刚宣布火星计划再推迟5到7年，先去搞月球。
SolarCity。2016年发布太阳能屋顶，目标是每周安装1000户。到2023年，美国总共装了大约3000户。
方向对不对？电动车、可回收火箭、脑机接口、太阳能——大方向几乎都是对的。但他给的时间表，几乎没有一个是准的。差的不是一年两年，是差了好几个"明年"。
这就是"愿景投资"最典型的特征：「方向对 + 时间错。」
方向对不等于赚钱——看一眼Tesla的真实持有体验
道理好像很简单，但放到真金白银上，体验完全不同。
238倍的回报看着很美。但如果你把Tesla的K线拉开，中间经历了三次50%以上的暴跌：
2017年9月到2019年6月：从25.7美元跌到11.9美元， 「跌了53.5%」
2020年2月到3月（疫情）：从61美元跌到24美元， 「跌了60.6%」
2021年11月到2023年1月：从410美元跌到108美元， 「跌了73.6%」
第三次最惨烈。如果你在2021年11月——Tesla最火热、所有人都在聊电动车的时候买入，你要眼睁睁看着账户亏掉四分之三，然后熬四年多才堪堪回本。
问题来了：你信马斯克是对的，但你能在亏73%的时候不卖吗？
大多数人做不到。不是因为判断力不够，是因为过程太痛了。
我自己买过科技类的基金和股票，涨的时候确实很快，那种加速上涨的感觉很让人兴奋。但业绩一旦不能兑现，跌起来也是真的猛。追进去容易，拿住很难。
"然后呢"——科技是主线，用配置参与
回到标题的问题：恒生科技跌了，HALO火了，然后呢？
我的看法是：AI带来的科技变革，才是这一轮真正的主线。
仔细想想，HALO为什么突然火了？恰恰是因为AI在快速重塑行业格局——AI冲击了轻资产公司，资金才涌向重资产寻找安全感。HALO不是一个独立于科技的新故事，它本身就是科技变革的副产品。
所以最值得持续关注的，还是科技发展本身的脉络，而不是每隔几个月冒出来的新概念。只不过，马斯克的经历提醒了我一件事：
「科技的大方向大概率是对的，但时间表大概率是错的。」
这意味着科技值得长期跟踪、值得配置，但不值得在某个叙事火热的时候all in。何况HALO这轮热度里，原油上涨很大程度上是海外局势动荡推动的，并不全是"重资产安全"的逻辑——把所有上涨都归到一个概念上，本身就不靠谱。任何方向，一旦变成短期炒作，波动都会把人甩下车。
我自己的做法是给组合做一个"承受力测试"：「如果某一块资产跌50%，我的组合整体会跌多少？」
找到自己持仓最重的那一块，对照看看——如果极端情况下的亏损在自己能承受的范围内，就不用慌，也不会在最差的时候被迫卖出。
马斯克的传记读完，印象最深的不是他的远见，而是他的韧性——三次火箭爆炸、一个月离破产，他还能继续干。
但普通投资者不是马斯克。我们没有第二笔启动资金，也没有NASA在第四次成功之后递来一份16亿美元的合同。
对我们来说，能活到方向兑现的那一天，比押对方向更重要。这就是配置的全部意义。
热门跟贴