公民有对公职人员监督的权力吗？
我国宪法明确规定，作为中华人民共和国的合法公民，都有对公职人员监督和质疑的权利。
不过，现实生活中，很多时候，但凡有网友胆大包天在网上监督了公职人员，后果往往就是惹火烧身。轻者公开道歉，重者被跨省教育。
3月3日，网上出现了一女子向重庆市民政局正处级领导周某颖及周某颖的母亲韦某贞道歉的视频，在社交平台上迅速刷屏，播放量破百万。
女子之所以公开向公职人员周某颖道歉，原因是，之前她曾在网上公开质疑周某颖的母亲名下，为何会有价值700万的宾利车，和三年之内名下多了几个亿的房产一事。
她对周某颖母亲的财产来源提出了疑问。
随后，重庆市渝中区法院以该女子侵犯了周某颖及韦某贞隐私、构成侵权为由，判决她公开道歉，且道歉视频需保留十日不得删除。
可蹊跷的是，这段法院要求公开的道歉视频，在上线播放量突破120多万后不久，就又被当事人周某颖投诉下架。
一边是司法判决要求女子公开道歉，一边则是当事人投诉要求下架消失，如此矛盾的操作，让人不解。
在视频里，该女子的道歉态度诚恳。
她说，她佩服周某颖曾工人身份退休的七旬母亲的挣钱能力，在经济环境并不太好的当下，短短几年便能积累起数亿身家，而自己经商二十多年，却做不到，这让她自愧不如；她还说，她不该将周某颖没有当过兵的老公办理假军官证、假身份证这些事发到网上。
所以，她向周某颖及周某颖母亲韦某贞道歉。
不过，虽然该女子的道歉态度诚恳，情真意切，但仍然引来了不少网友的质疑。
他们认为，普通公民的财产状况，当然属于隐私；但公职人员及其近亲属，当财产规模明显超出合理收入范围时，公众就有权利、也有理由追问来源是否合法。
因为，权力天然有被监督的需要，官员既然掌握公权力，就必须主动接受更严格的社会审视。
毕竟，一个退休老人能在短期内出门豪车，还坐拥数亿巨额资产，其赚钱的能力让人匪夷所思。
因此，对于该女子曝光官员家属隐私的事，法院判决其10天不能删除的判罚，笔者表示欢迎。如果可能，笔者认为，应该让她的道歉视频100天不许删除，甚至一年都不能删除。
直到当地相关部门就该官员母亲存疑的财产来源，介入调查，进行了回应，才能删除。
一个七旬退休老人，数亿资产从何而来？豪车与房产是否合法合规？这些，都应该用事实澄清女子的质疑，用合规打消网友的猜忌。
都说权力来自人民，那么，来自人民的权力就应该接受人民的监督。
一个健康的社会，不该让监督者噤若寒蝉，更不该让疑问石沉大海。
公民监督与官员的隐私，从来不是二选一的对立关系。保护合法隐私，不等于堵住监督之口。
只有让监督有渠道、质疑有回应、腐败零容忍，类似女子这样讽刺式的道歉才会越来越少。
公众对公平正义的信心，才会越来越强。
热门跟贴