您说考研出分后，弄个排名，就踏踏实实的弄出个数字来，排第几，那个人进复试按照名次看就好了。偏偏同济大学不按常理出牌，在26考研的排名中搞了个百分比排名，排名前面和排名靠后的同学还好，知道自己能不能进复试，尴尬的就是是70%-90%排名的同学，没办法确定啊。
可以说今年同济大学的操作，直接把“排名”玩出了新高度，究竟什么情况呢？原来一位同学公开了2026年同济大学硕士研究生招生考试的初试成绩。这个同学报考的的是085405软件工程，成绩单上写着“专业内排名百分比 99.65%”，备注里还贴心解释：“该百分比指在报考专业中不高于本人（含本人）初试总成绩的考生占报考考生总数的百分比”。
不过这个考生也很牛，大家都知道同济、成电等学校考的是数一和英一，还有408，非常的难，而这个同学总分405分，数一131，计算机专业课128，绝对的大神，果然，其在专业内排名百分比99.65%。好像根本无法判断究竟排在第几名，当然这个同学的这个排名，我们大概能预估出来他排在第二位。
根据往年数据和今年情况，该专业统招名额大概在40-50人左右。那么问题来了：如果百分比不是99.65%到底对应多少名？
我们来算一笔账。排名百分比的公式是：（不高于本人成绩的人数 ÷ 总报考人数）× 100%。假设总报考人数为N，该考生排名百分比为99.65%，意味着不高于他的人数 = 0.9965×N。而他的实际排名，是“不高于他的人数”中的“最后一名”，也就是他的名次 = 不高于他的人数，如果他是唯一的最高分，名次就是1；如果有并列，名次会更复杂，但通常百分比是向下取整或四舍五入，这里我们先按精确计算。
举个例子：
如果总报考人数N=287，那么不高于他的人数=0.9965×287≈286人（因为287×0.9965=286.0955，取整为286）。这时候，有286人的分数≤他的405分，而他是这286人里的“最高分”（因为百分比是99.65%，接近100%），所以他的实际排名是第1名？不对，因为286人里有285人分数低于他，1人等于他？或者他是最高的，所以286人里他是第1？
这里容易混淆，我们再仔细想：排名百分比是“不高于本人”的比例，所以如果总共有287人报考，他的分数比99.65%的人高或相等，即只有0.35%的人（约1人）分数比他高？不对，百分比是“不高于”，所以99.65%的人≤他，意味着只有0.35%的人>他。如果N=287，0.35%×287≈1人，所以有1人分数比他高，286人≤他，那么他的排名是第2名（因为有1人在他前面，286人在他后面或等于他）。
很绕吧，但是这个百分比就是绕出来这么奇怪的数学题目。
如果总报考人数N=286，不高于他的人数=0.9965×286≈285.9，取整为286，意味着所有人都≤他，所以他是第1名。所以不可能，大概率是第二名。
但是如果N=572，不高于他的人数=0.9965×572≈570.0，所以有570人≤他，2人>他，他的排名是第3名（2人在前，570人在后）。
如果N=858，不高于他的人数=0.9965×858≈855.0，3人>他，排名第4名。
以此类推，N=1143时，排名第5名；N=1429时，排名第6名；N=1715时，排名第7名；N=2000时，排名第8名……
这下明白了吧？百分比，因为总报考人数N没对外公布，产生了不确定性，导致实际排名可能在第1名到第N名之间波动，而N本身是未知的，毕竟同济大学没直接给总人数，只给了百分比。
笔者以为，更让人焦虑的是，这种“模糊排名”带来的心理上的纠结。考研人最在意的是什么？是“我能不能进复试”“我和别人差多少”。我要不要去调剂，我要不要继续准备该学校的复试……直接的名次（比如“第50名”）虽然残酷，但至少能让人做出选择：如果招40人，第50名直接准备调剂就好了；如果招60人，那第50人肯定先去准备复试了。
在笔者看来，官方的这种创意的初衷或许是为了避免“名次焦虑”，可恰恰会造成名次的焦虑。希望明年同济别这么玩了。
热门跟贴