当地时间3月4日（周三），美国参议院就一项民主党牵头的决议案进行投票，最终以47票支持、53票反对的结果，否决了这项限制美国总统特朗普对伊朗军事权限的提案。
此次投票过程中，宾夕法尼亚州民主党参议员约翰·费特曼是唯一投反对票的民主党人，而兰德·保罗则是唯一支持该议案的共和党人。
据纽约时报、每日邮报证实，这份被否决的决议案由弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩于今年1月提出，得到肯塔基州共和党参议员兰德·保罗的支持。
议案核心内容明确，要求特朗普总统“将美国武装部队撤出伊朗境内及针对伊朗的敌对行动”，且后续任何对伊军事行动都必须获得国会批准，同时重申“国会拥有宣战的唯一权力”。
根据1973年《战争权力决议》，美国任何议员都有权在军事行动开展60至90天内，强制推动撤军或停止空袭的投票，这也是民主党提出此次议案的法律依据。
凯恩在投票前向记者表示，推动此次投票的核心目的，是让每一位国会议员都表明立场。
他质问：“要是连给战争投票的胆子都没有，凭什么把我们的子弟兵送上战场，让他们拿命去赌？”
一、对伊战事互相指责
议案被否决后，民主党议员纷纷批评共和党“放任特朗普”，新泽西州参议员安迪·金在社交平台表示，参议院共和党人的投票，将美国推向了一场可能永无止境的危险战争。
安迪写道：“美国民众根本不想要这场战争，特朗普连一个像样的作战计划都拿不出来。”
共和党人则全力为特朗普辩护，比如俄克拉荷马州参议员马克韦恩·马尔金在投票前就曾发文。
他拿前总统奥巴马的执政记录举例：“2016年，奥巴马在至少7个国家投下2.6万枚炸弹，却没跟国会说一个字。我不会给特朗普总统捆手脚，他和之前的很多总统不同，是‘以实力求和平’的总统，仅仅4.5天的行动，他已经赢得了我们的信任。”
特朗普的铁杆支持者、南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆则在参议院发言时表示，历任总统都有过未经国会投票就采取军事行动的先例，不应单独针对特朗普的对伊行动发难。
二、众议院同步博弈
与参议院同步，美国众议院也在就对伊战争权力相关议案展开审议。
目前有两项核心议案待表决，其中一项由新泽西州民主党众议员乔希·戈特海默牵头，内容相对温和，要么给特朗普30天窗口期撤出美军，要么让国会正式授权对伊战事。
另一项由加州民主党众议员罗·卡纳、肯塔基州共和党参议员托马斯·马西提出的议案则更为激进，要求美军立即从伊朗周边撤军。
前拜登政府高级外交顾问阿莫斯·霍克斯坦批评该议案“过于冒险”，称“目前该地区仍有数千名美军，仓促撤军会危及他们的安全”。
霍克斯坦表示，即便不认同总统的战争决策，也不能贸然终止军事行动，民主党议员应支持更易通过的戈特海默议案，才能真正实现对军事行动的约束。
前美国驻以色列大使丹尼尔·夏皮罗也认为，戈特海默议案既能为撤军留出安全窗口期，又能拉拢担心战事失控的共和党议员，若民主党人团结一致，该议案有机会通过，而非沦为“表态工具”。
众议院议长、路易斯安那州共和党人迈克·约翰逊已明确表示，共和党阵营有足够票数否决卡纳-马西议案。
他认为，在局势动荡的战争期间，剥夺总统的军事指挥权极其危险。
“很难想象，国会会投票禁止总司令完成既定军事任务。”
三、多数美国人反对对伊战事
另据NBC周三（3月4日）披露的民调显示，多数美国选民不认可特朗普对伊朗战事的处理方式，且反对美国对伊采取军事行动。
54%的选民不认可特朗普的处理表现，41%表示支持，另有5%表示不确定；52%的选民认为美国不该对伊朗动武，41%表示支持，7%表示不确定。
民调结果还指出，有89%的民主党人反对对伊空袭，77%的共和党人表示支持。
而共和党内部，有90%的“MAGA”共和党人支持空袭，而非MAGA共和党人的支持率仅为54%，36%明确表示反对。
此次民调共调查了1000名注册选民，误差幅度为3.1%。
热门跟贴