“公开出版专著一部”是指独著还是合著？公开出版学术专著是什么意思？很多作者看到评职称文件里的这种措辞，不知道什么意思，下面淘淘学术来回答作者的这个疑问。
一、公开出版专著一部
评职称文件里往往会出现这样的措辞：
公开出版专著一部。
然后，就没有然后了。是独著还是合著，是要求前三作者，还是必须独著，还是必须第一作者，并没有写清楚。
这一般是正高评审的要求。而这个评审文件里，对于副高的评审要求里会写：
公开出版专著一部，必须是前三作者或者主编。
你看，副高的细则里，要求了必须是前三作者或者主编。
那么，这个正高要求里的“公开出版专著一部”就是指独著，而不是合著。
也就是说，如果评审文件里，只有“公开出版专著一部”，对作者顺序以及是否合著并没有更具体要求，那一般就是要是独著。
二、公开出版专著的书号类型
这里还有另外一个问题，评审细则里，只写了“公开出版专著一部”，并没有提及书号问题，并没有说必须是纸质书号，还是可以是电子书号。甚至都没有提到ISBN号。
那么这种情况下，电子书号的专著能用吗？
不能用。
当评审文件里，只提到公开出版专著，并没有提及书号问题，一般就是指纸质书号。
这是为什么呢？
这是因为，传统意义上的公开出版，就是我们所说的纸质书号的书，也就是有CIP号的书，而不是只有ISBN号的电子书，或者国际书号的书。
举个例子，你去医院就诊，一个医师是主任医师，那你不会问他是副主任医师还是正主任医师，因为正主任前面不会加正，但是副主任前面必须加“副”。
如果可以是电子书号的专著，那么一般会特别说明，没有特别说明，可以是电子书号，那么一般是默认的有CIP号的纸质书。
还有一类评审措辞，写的是：公开出版专著，有ISBN号。只提到了ISBN号，没有提到CIP号，那么电子书号是否可以呢？
这个也不一定的。
因为很多评审文件里只强调了有正规书号，只不过还是默认是公开出版是纸质出版物，并没有想到电子书号，国际书号这一层面。
所以，不要看到评审文件里，只提到ISBN号，而没有提CIP号，就以为电子书号，国际书号一定能用。不是的。
即便只提到了ISBN号，大多数情况下，还是要求有CIP号的纸质书，而不是电子书号。
至于国际书号，在国内评职称的时候认可度极低。不要看着便宜，就随便去办理一个国际书号。到时花了钱，完全不能用。
三、为何评审文件里不写得具体一点
既然如此，为什么评审文件里不写得清楚一点，要求必须有CIP号，或者必须是独著，或者电子书号也可以。免得大家猜来猜去。
出现这种情况的原因是，指定评审细则的人，只按照一种默认的标准来制定，但是这个默认标准，并没有具体到更细的文字上。
而市场上刚好出现了一些平替，甚至钻空子的商家，这个平替，或者次平替，在文字上完全符合要求，但是质量上却远远达不到要求。
有些单位的评审部门意识到这个问题了，把评审细则写得很具体。
比如，要求公开出版专著一部，必须是独著。撰写字数不低于20万字。有CIP号，省级以上出版。
这种要求就比较具体了。
还有一些单位，直接排除了一些选项，比如电子书号，国际书号的专著不予认可。
如果我们的评审文件，是比较具体的，那就比较好处理。
如果是相对模糊一点的，比如“公开出版专著一部”，那么我们就要按照最严格的标准准备。
因为假如我们按照最宽松的准备，结果评审的时候，评审部门根本不认可。你就白白花了钱，还耽误一年时间。
关于“公开出版专著”的问题，今天我们先跟大家讲到这里。
热门跟贴