美国最新公布的《2026年国防战略》文件，给了“台独”势力一记响亮的耳光。相比以往，今年这份文件通篇不提“台湾”二字“去台湾化”极为明显。
那为什么完全不提“台湾”这两个字呢？美国在其顶层国防战略文件中刻意回避直接提及“台湾”，并非偶然的文本疏忽，而是多重战略考虑下的产物。
其一，这是服务于“美国优先”原则下的战略收缩与风险管控。
特朗普政府第二任期的外交与安全政策核心，在于减少海外军事承诺与直接成本，将资源更集中于本土与西半球事务。当前美国深陷多场地区冲突，国力与注意力面临透支压力。在此背景下，避免在台海与中国发生直接、高强度的军事冲突，符合其战略理性。五角大楼及美国务卿鲁比奥多次提及“不寻求与中国冲突”，与此番国防战略报告不提“台湾”目标一致，旨在避免因“战略清晰”而产生的“自动卷入”风险，为美国自身保留最大的战略模糊空间与灵活回旋余地。这延续并强化了所谓“由台湾地区自我承担主要防卫责任”的“豪猪战略”逻辑。
其二，试图为对华“交易”预留筹码与空间。
特朗普在农历新年期间宣布，已就其对台军售问题与北京进行“讨论”。这一打破数十年惯例的举动，被外界解读为可能动摇美国对台所谓“六项保证”政策基调。此前，特朗普政府已在中国大陆的持续压力下，暂时冻结了两项总额巨大的对台军售案。将“台湾议题”与对台军售作为对华谈判的议价筹码之一，显示出特朗普政府更倾向于从现实交易中获取实利，而非固守意识形态化的承诺。战略文件中的模糊化处理，正是为此类外交操作降低国内政治阻力与政策惯性束缚。但从中国的立场而言，台湾问题属于中国内政，涉及领土与主权问题，是中国核心利益的核心，不在中美“交易”范围之内。
其三，避免被“台独”拖下水，规避不必要的冲突。美国防务高层人士，如科尔比，曾公开表示“台湾并非美国的生死攸关利益”。这一现实的评估，与战略文件的表述变化相互印证。它揭示出美国的核心目标在于与中国的长期竞争中维护其全球主导地位并获取经济利益，而非不惜一切代价、非直接发动战争来支持“台独”分裂行径。美国不愿其军队为“台独”的冒险举动而流血牺牲的意图，已通过战略文本的调整传递得日益清晰。
美国《2026年国防战略》的“去台湾化”表述，既试图维持对中国大陆的威慑态势，又将自己从前沿防御中抽身，避免被拖下水。这一变化清晰地表明，美国正试图在遏制中国与避免直接战争之间寻找一条风险可控的路径，而将台湾问题彻底工具化、筹码化。对于依赖美国支持的“台独”分裂势力而言，这份战略文件无疑是一剂清醒剂，暗示其若主动挑起战端，很可能需要独自面对最为严峻的后果。这其实还是美国在台海一贯的“双重威慑”战略。
台海的和平与稳定，最终必须建立在坚持一个中国原则、反对“台独”分裂的基础之上，依赖外部势力的空头承诺或模糊保证，只会将台湾推向危险的深渊。（海峡导报记者 吴生林）
热门跟贴