3月4日，天空中仍然有爆炸声传来。美方称发射两千枚导弹、打击两千个目标、击毁十七艘舰船，五万美军、二百架战机参战；以色列方面称投放四千多枚炸弹，摧毁三百个发射架。伊朗声称击落了三套萨德，在距离本土六百五十公里的地方击中了两艘舰船，在霍尔木兹之外保持控制，并击落了十多艘闯入的油轮。
霍尔木兹是硬地理，最窄处只有39公里，国际航道只有3.7公里，油轮进港慢，转弯半径小，岸基火力和反舰体系谁占优，谁就握闸。特朗普放出话风要护航通过，听起来很硬，落到实处却是艰难算术：舰空对空能撑多久，电子压制效果怎么样，无人机群怎么拦，岸基弹怎么处置，油轮先天脆弱怎么补位；每一步都要花钱、费人、费时。
对外态势也现出焦躁，因为美国飞机在西班牙加不了油，所以特朗普很生气，甚至威胁要切断贸易；在参议院又说不希望与中国发生冲突、不希望扼杀中国的发展，反映出对“两线消耗”的担忧，中东很急，太平洋也不能空。兵力与巡航一边加码一边让位，两张牌桌同时打牌，难度增大。
战场上五天之内没有取得决定性的结果，给过去“海湾契约”的神话造成了伤害，基地存在、军购充足、美国兜底。但是美军基地成了“响雷针”，防空不成，威胁未除，伊朗火力反而打到了海峡口和外海。海湾国家开始以十年到二十年为单位算账，权衡站队的风险和观望的空间，大多数选择静观其变，看美国怎么收场，伊朗能坚持到什么程度。
以色列火力强，但是摧毁发射架并不等于摧毁导弹，更不是摧毁制造线与战意。伊朗多年苦练非对称，浅海快艇、隐蔽岸基、无人蜂群、巡航、弹道混搭，体系有替换、有机动、有伪装、有纵深。你打掉一个点，它换个点，成本不对称、节奏不对等，海峡每天都在“流动防御”。
油轮成为主要的“弱点”，三十万吨级的巨轮如果被擦伤了，油价就会抖。护航是细活，航速、航线、敌情更新环环相扣。欧洲“有限参与”的面目得以全面展现，德国把中东非当成优先地区，英国借用了基地但是只进行有限的防御，法国一边讨论增加核弹头，一边派戴高乐去阿联酋；表面上很热闹，实际上各自划定边界，以免被动背锅。西班牙不给美国飞机加燃料，说明盟友之间的默契变了，从“一起上阵”变成了“你先去瞧一瞧”。
“霸权”焦虑浮出水面，石油加美元的秩序依靠的是信用、可预见性和说话管用，而不是一次性火力叠加。火光越大，信誉就越容易被消耗掉，盟友会更加小心谨慎，小国会更加犹豫不决。拖得越长，美元信用以及石油定价都会被反复质疑，只靠一句“我们包了”很难撑住。
攻势凶猛但效果不佳的原因主要有四点：第一是地理原因，霍尔木兹海峡天然成为瓶颈，容易被封锁；第二是战术上，伊朗采取的是不对称战略，围绕咽喉部位进行小打小闹、避实就虚；第三是政治因素，盟友之间步调不一致，战术配合自然就会出现问题；第四是认知问题，媒体上的数字并不能代表最终结果，战后的处理、区域秩序以及经济压力才是重点。
特朗普想出风头，把牌打到对手的心里去；如今却成了急躁登场，多国还在观望，之后还要应对油价、选民以及盟友的各种反应。用贸易关系来要挟盟友，会伤害到最基本的信任。高科技并不是万能的，无人机群、电子战、卫星侦察一起上，对手就拆散战场、深藏目标、拉长节奏；演训中“十发十中”，实战中会遇到饱和攻击、低空绕飞、海面杂波。
外溢风险仍然处在可控范围之内，话多、动作也多，但是各方还在“控规模”。美国公开表示不希望与中国发生冲突，这实际上就是压住了一条战线；对手会试探，盟友会衡量，链式反应没有爆炸，但是正在累积。这是好消息，也是压力，一边控一边打，最消耗。
走向不只由导弹的数量决定，还取决于人的选择，海湾站在哪边，欧洲愿意付出多大的代价，美国能不能控制好内外的节奏，伊朗手里还有多少招。每一步都有可能把局势带入一条新的轨道上；决策者所面对的就是朋友会不会流失，信用会不会崩塌，会不会引发意外。
热门跟贴