作者：雅伊尔·罗森伯格 (Yair Rosenberg)
美国总统特朗普为何决定攻击伊朗？这取决于你在星期几问这个问题。
周日： 一名政府高级官员告诉记者，伊朗及其代理人“对该地区的美国人员和盟友构成了迫在眉睫的威胁”。
周一： 众议院议长迈克·约翰逊和国务卿马尔科·卢比奥暗示，特朗普采取的是先发制人的行动，旨在以色列对伊朗发动不可避免的袭击前保护美军，因为以色列的袭击必然会导致伊朗对美国进行报复。
周二： 特朗普否定了这种说法，他告诉记者，“如果有的话，可能是我逼了以色列一把”，因为他相信如果美国不动手，伊朗“就要发动进攻了”。
所有这些借口都存在问题。如果像特朗普此前声称的那样，伊朗的核设施已在八个月前的“午夜之锤行动”中被“彻底摧毁”，那美国为何还需要再次摧毁它们？2025年，国防情报局评估认为，伊朗的导弹计划距离打击美国本土还有十年的路要走，这听起来很难说是“迫在眉睫的威胁”。至于以色列这个借口，特朗普在美以关系中是资深合伙人，规矩由他定。当他想让以色列结束2025年6月与伊朗的战争时，他公开迫使该国撤回战斗机，即便当时有四名以色列人在最后一次袭击中丧生且未及复仇。
特朗普本可以再次劝阻以色列人。相反，总统下令进行了自入侵伊拉克以来美国在中东最大规模的空军集结。随后，据《纽约时报》报道，中情局（CIA）向以色列提供了定位并击毙伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊的情报。（Axios则报道称情报是以色列提供的，由中情局负责确认）。“他无法避开我们的情报和高度精密的追踪系统，”特朗普在Truth Social上炫耀着宣布哈梅内伊死讯。据报道，两国为随后的袭击已筹划数周。
特朗普对战争解释的反复跳跃，以及所谓的“迫在眉睫的威胁”，暗示了计划的拙劣和内部对总统动机的混乱。这些解释也是烟幕弹。从根本上说，一场由世界上最有权势的人下令、指挥着世界上最先进军队的战争，责任在于下令的那个人。特朗普是一位拥有决策权的连任总统，长期以来他一直在预告并展示其在全球——尤其是对伊朗——使用武力的渴望。
1980年，NBC采访了当时年轻的特朗普，谈到当时的伊朗人质危机。他毫不避讳：“这个国家坐视不理，允许伊朗这样的国家扣押我们的人质，在我看来这是一种恐怖。我不认为他们敢对其他国家这么做。”当采访者询问这是否意味着“你主张我们应该派兵进去”时，特朗普回答：“我绝对是这么想的，是的。”他补充说，如果美国当时这样做了，“我认为现在我们已经是一个石油富强的国家了。”（以色列总理内塔尼亚胡最近表示，他40年来的梦想就是能“重创伊朗的恐怖政权”；事实证明，特朗普比他想得更早。）
1987年，据《时报》报道，特朗普在新罕布什尔州的一次演说中宣称，“美国应该攻击伊朗并占领其部分油田，以报复他所称的伊朗对美国的欺凌。”1988年，特朗普告诉《卫报》：“我会对伊朗采取强硬手段。他们在心理上击败了我们，让我们看起来像一群傻瓜。”
特朗普本能的好战，以及对将军事胁迫作为美国问题解决方案的持久信念，远不止于伊朗。他曾支持2003年入侵伊拉克和2011年干预利比亚以推翻卡扎菲，但随后又反悔。在他担任总统的第一任期内，特朗普下令暗杀了伊朗伊斯兰革命卫队领袖卡西姆·苏莱曼尼。在第二任期内，他加快了对中东的军售，威胁加拿大，威胁要“拿下格陵兰岛”，并绑架了委内瑞拉的独裁者。
正如一些轻信的评论家所言，认为特朗普是某种致力于美国克制的“和平总统”，需要忽略他在当选前说过的每一句话，以及当选后做过的每一件事。CNN记者安德鲁·卡奇恩斯基曾在2016年大选期间揭露特朗普早期对伊拉克战争的支持，他评价道：“理解特朗普反对‘政权更迭战争’或‘干预行动’的一个重要背景是：他从未在行动发生时真正反对过，只有在事情变糟后才会反对。”
特朗普的官员和盟友们正笨拙地寻找一个“迫在眉睫的威胁”来为总统打击伊朗的决定辩护。但真正的动力是特朗普几十年来形成的、对美国权力的“帝国主义式”运用。这位总统擅长利用对手的弱点；在目睹了以色列在过去几年中重创伊朗的代理人武装和防空系统后，他试图利用该政权最脆弱的时刻牟利。其他国家——尤其是以色列和沙特阿拉伯——可能会从特朗普的战争中获益。但开战的决定是他一个人做的，任何代理人的说辞都不应掩盖这一事实。
（此文原载美国时间2026年3月4日《大西洋月刊》）
关于作者：
雅伊尔·罗森伯格是《大西洋月刊》的撰稿人，也是其简报《深层犹太区》（Deep Shtetl）的作者，该简报主要探讨政治、文化和宗教的交汇点。
热门跟贴