当地时间3月3日，特朗普在白宫会见德国总理默茨时，直接炮轰西班牙，威胁要切断跟西班牙之间的贸易关系。理由很简单，因为西班牙“不听话”，不仅没有把军费涨到GDP的5%，还不让美军使用基地来打击伊朗。
面对特朗普的威胁，西班牙国防大臣罗夫莱斯和外交大臣阿尔瓦雷斯马上公开回应，重申西班牙的军事基地不会给美军用于打击伊朗。
紧接着3月4日，西班牙首相桑切斯发表电视讲话，把政府的立场浓缩成四个字：反对战争。他说得很明白，西班牙反对破坏国际法，反对用武力解决问题，呼吁各方在“为时已晚之前”赶紧停手。
就在西班牙硬刚美国的时候，马克龙也站出来力挺桑切斯。他先是在3月3日，就伊朗和中东局势发表电视讲话，在讲话中说得很直接，美国和以色列对伊朗发起的军事行动不符合国际法，冲突正在该地区蔓延，对和平与安全造成了严重后果。
随后第二天，马克龙又专门给桑切斯打了电话，表达法国对西班牙的支持，还强调如果特朗普真的兑现贸易威胁，欧盟27个成员国应该联合起来，对华盛顿进行反制。
而马克龙之所以如此卖力地支持西班牙，主要有三个原因。
第一点：法国和西班牙现在坐在同一条船上，面临的是同样的威胁
特朗普政府一贯奉行“美国优先”政策，在处理盟友关系时，倾向于使用单边施压手段。就在不久前，马克龙拒绝加入美国牵头的加沙“和平委员会”，特朗普立马翻脸，扬言要对法国的葡萄酒和香槟征收200%的关税，这是法国经济的命门。可以说，特朗普是专挑马克龙的痛处下手。
而现在同样的剧本落在了西班牙头上，特朗普要切断和西班牙的贸易。马克龙很清楚，如果他今天不站出来替桑切斯说话，那么明天就没人替他站出来说话。
第二点，马克龙一直在推的“欧洲战略自主”，这次有了现实支撑
过去几年，马克龙反复表示，欧洲不能再过度依赖美国的安全保护，不能美国指哪欧洲就打哪。例如，2019年他就说过北约正走向“脑死亡”，当时很多人觉得他是危言耸听。但这次美国和以色列对伊朗动手，事先跟欧洲商量了吗？答案是没有，法国外长巴罗就明确表示，法国没有得到通知，也没有参与。
这就很尴尬了，作为美国的传统伙伴，欧洲国家连知情权都没有。美国想打就打，打完了欧洲还得跟着收拾烂摊子。石油价格暴涨，国际贸易受阻，难民潮可能又要涌向欧洲。
因此，马克龙在讲话里说得很清楚，霍尔木兹海峡已事实上关闭，苏伊士运河和红海面临威胁，石油、天然气价格和国际贸易受到严重干扰，而这些都是欧洲的切身利益。在这种情况下，马克龙站出来喊停，本质上是在说，欧洲的利益不能被美国随意牺牲。
第三点：西班牙和法国都面临内政压力，但和特朗普硬刚成了加分项
要知道，桑切斯所领导的是一个薄弱的少数派政府，2023年以来就没能通过国家预算，并且他所在的工人社会党，近期又受到腐败丑闻和地区选举失利的打击。按理说，这种时候跟美国闹翻是不明智的。但现实恰恰相反，和特朗普正面冲突，为他在西班牙赢得了广泛赞誉，因为西班牙民众普遍反感特朗普，桑切斯越硬气，支持率反而越高。
而马克龙的情况也与之类似。马克龙任期即将结束，已经成了所谓的“跛脚鸭”总统，在国内推动政策很困难，但全球紧张局势给了他新的机会。民调显示，在今年围绕贸易与安全的一系列国际对峙中，马克龙的支持率反而有所上升。对抗美国总统特朗普，在法国同样有政治吸引力，中东冲突的升级，正好给他提供了一个转移国内注意力的契机。
值得注意的是，马克龙的批评也不是没有保留，他虽然骂美国对伊朗展开的军事行动违法，但在讲话里还是把当前中东冲突的原因归咎于伊朗。这反映出欧洲在面对美国时的矛盾心态：既希望保持独立自主，又不敢完全撕破关系。
说到底，西班牙的硬刚和马克龙的力挺，只是欧美关系裂痕不断扩大的一个缩影。过去那种美国振臂一呼，盟友纷纷响应的日子，已经一去不复返。可以说，特朗普的“美国优先”政策，正在用最粗暴的方式把欧洲推向对立面。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴