也就是说：简单粗暴地总结就是：总体来看：
澳洲《金融评论报》报道：
澳洲电工的收入可以超过律师；而顶级地产中介的收入也可能高于银行家。
《金融评论报》对过去十年技工资资的变化进行了数据分析，并将其与白领职业的薪酬进行了对比。今天，我们就来好好拆解一下这些数字背后的故事。
一、工资谁更高？先看最直白的一组数字
先看每周到手多少钱这一最直接的维度：
采矿业（mining）
平均每周工资：$3,008
年收入约：$156,000
虽然过去 10 年涨幅低于通胀，但整体仍然是高收入天花板之一。
技工组合：电工、电工、管道工、垃圾/废物处理工（sparkies, plumbers, garbos）
平均每周工资：$2,351
年收入约：$122,000
——稳居全澳 第二高 的平均周薪水平。
信息媒体 & 通信（information media & telecommunications）
每周：$2,173
年收入约：$113,000
金融 & 保险业（finance & insurance）
每周：$2,004
年收入约：$104,000
在真实的、每周到账的工资数字面前，很多人心目中高大上的白领行业，其实已经被一部分蓝领技工稳稳超车。
而且这还只是普通工时的 ordinary time earnings，在那些加班常态化的行业（例如一些工地、矿区、维修类工作），实际到手的收入往往更高。
二、起薪对比：电工 vs 律师 vs 老师
很多家长最关心的是：“孩子刚毕业，起薪谁更好？”
根据澳洲政府相关数据（WGEA + QILT）：
刚出道的电工（early career sparkie）
年收入约：$82,000
法律专业毕业生（graduate lawyer）
中位数收入约：$75,300
刚入行的老师（new school teacher）
年收入约：$80,000
起步阶段：电工 > 老师 ≥ 律师
更有意思的是：
在除最高收入四分位（upper quartile）之外的各个收入阶段，电工的平均收入都能压过律师。
- 电工在收入最高的四分位中，年薪可达约 $225,000
- 律师在最高四分位能冲到 $259,000+
- 老师的收入则大致封顶在 $163,000 左右
所以，从收入分布来看，最顶层的一小撮：律师、顶尖计算机科学家、少数地产大佬，年薪可以非常夸张；中间大多数人：很多技工，收入稳定又不低，并没有输给多数白领。
三、谁更抗 AI？技工：暂时稳坐钓鱼台
AI 来了，谁更危险？
白领办公桌前的脑力活：
很多可以被大模型、自动化工具部分替代——写报告、做分析、写代码、做表格，AI 正在迅速介入。
技工类的动手活：
AI可以帮你设计管道系统，但暂时还不能自己拎着工具箱上门施工。
现实世界里的“拆墙、拉电、焊管、开挖、维修”这类工作，短期内很难被完全自动化。
甚至在一些新兴领域——例如数据中心产业，AI热潮反而创造了更多技工岗位。
电工、机修、冷却系统维护、水管工，与一群高学历工程师一起在复杂系统里打配合，组成了一个全新的AI基建行业。
所以，在抗风险和抗 AI 替代性方面，技工在当前阶段反而多了一层实在的安全垫。
格伦·帕特里奇（Glenn Partridge）在做了 10 年电工之后，于三年前转入数据中心工作——在那里，拥有大学学位的工程师和技工并肩协作，共同组成复杂的团队。
四、长期来看，谁更有“钱途”？
“好，那如果拉长到一生呢？是不是大学学历的人到最后还是赢？”
从收入分布和职业发展来看：
电工 vs 律师
除了收入最高的那一层，其他阶段电工普遍不输律师；
只有极少数爬到律师金字塔尖的人，年薪会远远甩开。
计算机科学
入行起薪大概在 $75,000 左右，看起来一般；
但平均收入可以冲到 $197,000，
最顶层四分位的年薪起步竟然是 $375,000+。
——可以说是“慢起步，高上限”型典型代表。
房产中介
平均值不好看，但最顶层的一小撮中介，年收入能超过 $360,000，完全不输投行、咨询的头部精英。
矿业从业者
在所有收入段中都有不错表现，属于各阶层都“比较能打”的稳定高薪群体。
蓝领技工 + 部分高技能白领（IT、矿业、地产）共同撑起了高收入的“新阶层”。
五、数据背后的现实：不只是“钱多钱少”的问题
需求：技工和护理、个人照护类岗位都在长期短缺
Jobs and Skills Australia 的最新评估显示近一半的技工类岗位都处于短缺状态！
未来10年，澳洲医疗和教育的岗位需求仍然非常强，特别是人口老龄化背景下的医疗服务岗位。
从2014 年以来的实际工资走势看：拥有高学历（无论是职业教育还是大学） 的人，收入表现明显更好。
话说大家对自己专业相关的职业收入还满意吗？
热门跟贴