3月2日，美国国务院助理国务卿纳姆达尔发出警报，要求本国公民立即撤离巴林、伊朗、以色列等14个国家。名单一公布，局势就变得很紧张了。2月28日，美军用B52高空压制、F35隐身打击、萨德配套反导作为骨架，联合以色列对伊朗核设施、导弹基地、革命卫队指挥部进行打击；以色列同时对叙利亚、黎巴嫩的代理武装发动空袭，目的是切断伊朗周边影响力网络。
原来的设定更像闪电战，即迅速、准确、气势压人。但是战场不会按照剧本进行。伊朗使用廉价导弹和无人机进行密集攻击，配合代理人从多个角度发起袭击，形成一个消耗战；美军依靠先进的防空系统以及精准的弹药进行拦截，虽然库存和补给受到影响，但是基地以及补给线一旦被发现，风险就会大大增加。撤离通知也就成了一个拐点：既可以降低民间风险、避免舆情掣肘，又可以为向高强度、广范围、长周期的持久消耗转变腾出空间。
3月3日，韩国《朝鲜日报》报道美军考虑把部分“爱国者”从韩国调往中东。内塔尼亚胡表示战争不会无休止，可能会持续一段时间而不至于几年，目的是控制人们的预期；但是“拆东墙补西墙”的资源调配，显示出中东地区弹药和防空系统的黑洞效应。美国国内有不同的看法。3月2日，特朗普在社交媒体上夸耀美国的武器弹药“无限”，一边打一边赢；但是伊朗的报复把“短平快”拖成了“长线泥沼”，战线一拉长，政治和成本清算也就来了。
斩首行动分多次进行，虽然有些损失，但是指挥没有中断。对于参战各方来说，对手指挥没有瘫痪就等于说投射与报复的窗口还开着。与此同时伤亡和油价推高了反战情绪，选举周期即将来临，盟友支持有限，财政经济压力大，谁都不想被拖下水。为了稳定市场，特朗普表现出“必要时护航油轮”的姿态来安抚产业链和选民。
3月1日，联合国安理会临时召开会议，中俄提出了“三步走”的停火方案：先停火、再解除单边制裁、最后重启伊核谈判，得到大多数成员的支持。上合组织接着建立起了中东危机调解小组，并邀请伊朗、沙特、土耳其加入其中，意在填补美国收缩之后留下的权力真空。多极化从口号变为机制之后，美国单边的空间变小了，多边博弈的复杂性提高了。
经过几天的整理之后得出四个主要结论：第一，闪电战的优势不再存在。伊朗采用低成本饱和攻击与代理联动的方式形成韧性消耗链；防空和精确弹药的消耗速度以及补给能力之间出现了“剪刀差”，后勤成为命门。
第二，政治与民意压力加大。伤亡、油价、盟友的态度、选举任何一个变量都可以改变兜底策略；撤离既是安全也是政治降温，给后续军事选择留下余地。
第三，地区格局发生变化。中俄参与调解，联合国以及上合组织形成机制化支点，权力分配更加分散，单边推进的空间变小。
第四，信息战很激烈。领袖的安全、斩首的效果、战果的统计都会影响到公众对局势的判断，很多消息还需要核实，未被证实的“爆点”就足以牵动市场和公众的情绪。
现在的战争拼的就是“成本对冲”。伊朗迫使对方采用价格高昂的系统来拦截价廉物美的导弹——拦截下来并不意味着拦截成功，而且基地、航线、补给方面的限制属于硬性约束。另外也有担忧，战事如果变成持久战，会不会外溢呢？内塔尼亚胡想缩短战争时间，但是当“爱国者”从东亚转场到中东，全球力量重新洗牌时出现空档期，俄乌和亚太棋盘随之被牵动，多线作战的风险增大。
油轮护航承诺起到了镇静剂的作用，但是真正的稳定要视战争能否减弱而定。火力、话语、意外都不缺。关键在于节奏管理，一开始冲高比较容易，但是后续的承接最难。撤离的信号就是战区管理变严、军事部署扩大、政治空间缩小。中俄停火方案已经摆到了桌面上，可以起到缓冲的作用，给决策者多提供一个选择。
热门跟贴