打开网易新闻 查看精彩图片

我不是熊猫爱好者，这件事最让我不满或者说费解的是，两只熊猫分别在2月9日、10日就没了，为什么要压到月底2月28日才发新闻？

在2月10日到28日期间，我还在公众号上看到过推送，说香果生病了，在救治；我在这期间还带小朋友去了杭州动物园 ，熊猫馆的里牌子写的也是“香果去治病了”（具体文字忘了，当时也没拍照）。熊猫都没了，还在那边发布去治病的内容，心理素质也是蛮好的。

打开网易新闻 查看精彩图片

这摁一摁消息，熊猫也没法活过来，也不可能再找一头来顶包，又不能“事缓则圆”，有什么好“摁一摁”的呢？

我只能想到两个动机。一是拖过春节假期，尽可能不影响客流。这理由对杭州野生动物园 或许适用，对杭州动物园就不太说得通了。我去杭州动物园时，熊猫馆相对来说是观众最多的地方，但远没有到人挤人的程度。熊猫馆闭馆不见得会在多大程度上影响客流。何况杭州动物园，门票二十一张，公园年卡就能进（四十一年，二十半年），估计主要也得靠财政拨款，门票收入占比有限。

第二个动机是，要过年了，领导们都陆陆续续地在休假，锅不太好分。那天大的事，都压一压过完年再说。

至于网友提到的竹子和竹笋的质量问题（https://www.zhihu.com/question/2011145535826911291/answer/2011990810846073107），对我是有说服力的。或许医学上的直接因果，没那么好建立，但问题大概率是存在的。

又回到了我一向的观点，招投标只能保证合规，结果不太离谱（有时候这点也做不到），但并不能保证买到价廉物美的东西。相反，大部分时候，合规是有合规成本的。